Decision № 28892249, 24.01.2013, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2034/13347/12

Провадження №2/635/1154/2013

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2013 рокуХарківський районний суд Харківської області в складі:головуючого судді- Сітбаталової Н.І.

За участю секретаря - Руденко Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем від ОСОБА_1 письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки»та підписання Виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу. У порушення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та діючого законодавства відповідач не виконав належним чином зобовязання за вищевказаним договором, внаслідок чого станом на 29.12.2011 року у нього виникла заборгованість в сумі 11990,33грн., в тому числі: непогашений кредит 6057,85грн., несплачені відсотки 5265,83грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 666,65грн., яку позивач прохає стягнути з відповідача. Також позивач прохає стягнути з відповідача судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої просить справу слухати за його відсутністю та позовні вимоги банку визнає в повному обсязі (а.с.31)

Представник позивача в судове засідання не зявився, вказавши в заяві, що позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі і просив суд їх задовольнити. (а.с.2-5).

Суд, дослідивши докази, дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно статуту ПАТ «Комерційний банк «Надра»№ 52 від 26.01.2011р. прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»на ПАТ «Комерційний банк «Надра», згідно якого ПАТ «Комерційний банк «Надра»є правонаступником за всіма правами та обовязками ВАТ Комерційний банк «Надра».

(а.с.21-22).

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року. Відповідно до вищевказаного Договору та на підставі Анкети клієнта на оформлення кредитної карти ОСОБА_1 видано кредитну карту VISA та було відкрито картковий рахунок № 78723739 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановлено ліміт кредитування в розмірі 6600,00 та забезпечено видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування.

У порушення договору та діючого законодавства відповідач не виконав належним чином зобовязання за вищевказаним договором, внаслідок чого станом на 29.12.2011 р. у нього виникла заборгованість в сумі 11990,33грн., в тому числі: непогашений кредит 6057,85грн., несплачені відсотки 5265,83грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 666,65грн. (а.с.8-9).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику/ грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, у звязку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитом в розмірі 11990,33грн., а також судовий збір в сумі 214,60грн., сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024), суму заборгованості станом на 29.12.2011 року за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року у розмірі 11990,33грн. (одинадцять тисяч девятсот девяносто грн.. 33 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024) судовий збір у розмірі 214,60грн (двісті чотирнадцять грн.. 60 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя:Н.І. Сітбаталова