log in
ENG
24.01.2013
Справа№2029/11134/12
№ 2/644/203/13
УХВАЛА
Іменем України
24 січня 2013 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Лігус С.М., при секретарі Черніковій О.А., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
20.11.2012 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення з відповідачів на його користь заборгованість за договорами про надання траншу в сумі 123 873, 49 гривень та 133 616,36 гривень, звернути стягнення на рухоме майно, що перебуває у заставі позивача та стягнути судові витрати в розмірі 2 574,90 грн.
23.01.2013 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою, де просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на рухоме майно, а саме: легковий седан-В, марка TOYOTA модель CAMRY випуску 2006 року, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) JTNBE40K403020636, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії САА №206825 видане ВРЕР №1 ГУМВС м.Харкова 01.12.2009 року, що належить ОСОБА_3 з передачею на відповідальне зберігання АТ «ПроКредит Банк», посилаючись на те, що у Дзержинському районному суді м.Харкова є справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 257 489,85 грн. Таким чином представник позивача просить забезпечити цей позов.
Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа.
Враховуючі викладене, суд вважає, що в задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»ОСОБА_1 про забезпечення позову слід відмовити. Позивачу необхідно звернутись с заявою про забезпечення позову до Дзержинського районного суду м.Харкова.
На підставі викладеного та керуючись ст.151, 153, 168 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
В заяві представника Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на легковий седан-В, марка TOYOTA модель CAMRY випуску 2006 року, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) JTNBE40K403020636, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії САА №206825 видане ВРЕР №1 ГУМВС м.Харкова 01.12.2009 року, що належить ОСОБА_3 з передачею на відповідальне зберігання АТ «ПроКредит Банк»- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 28892133, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2029/11134/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome