Court ruling № 28892000, 14.01.2013, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2026/2-501/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2013 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Медяник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю третьої особи: відділу РАЦСу Люботинського міського управління юстиції в Харківській області про визнання права власності на частину домоволодіння з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом і в порядку забудови та встановлення фактів, що мають юридичне значення, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю третьої особи: відділу РАЦСу Люботинського міського управління юстиції в Харківській області про визнання права власності на частину домоволодіння з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом та встановлення фактів, що мають юридичне значення, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Люботинської міської ради Харківської області, за участю третьої особи: відділу РАЦСу Люботинського міського управління юстиції в Харківській області про визнання права власності на частину домоволодіння з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом та встановлення фактів, що мають юридичне значення, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Люботинської міської ради Харківської області, за участю третьої особи: відділу РАЦСу Люботинського міського управління юстиції в Харківській області про визнання права власності на частину домоволодіння з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом та встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Люботинської міської ради Харківської області, за участю третьої особи: відділу РАЦСу Люботинського міського управління юстиції в Харківської області, в якій просив:

·встановити факт, що має юридичне значення, а саме. що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували в зареєстрованому шлюбі,

·встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_9 (після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_10 є рідною донькою ОСОБА_9 та ОСОБА_8,

·визнати за ОСОБА_1 право власності на 717/1000 частини домоволодіння, яке розташоване за адресою м. Люботин, вул. Першотравнева, 20 як за забудовником та в порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_11, яка померла 06 березня 2009 року.

ОСОБА_3 звернулася з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю третьої особи: відділу РАЦСу Люботинського міського управління юстиції в Харківській області та просила:

·встановити факт родинних відносин, а саме. що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували в зареєстрованому шлюбі,

·встановити факт родинних відносин, а саме. що ОСОБА_9 ( післяшлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_10 є рідною донькою ОСОБА_9 та ОСОБА_8

·визнати за ОСОБА_3 право власності на 283/1000 частини домоволодіння, яке розташоване за адресою м. Люботин, вул. Першотравнева, 20 як за забудовником та в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_11, яка померла 06 березня 2009 року.

Також, ОСОБА_5 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3, ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Люботинської міської ради Харківської області, за участю третьої особи: відділу РАЦСу Люботинського міського управління юстиції в Харківській області, в яких просили:

· встановити факт родинних відносин, а саме. що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували в зареєстрованому шлюбі,

·визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину домоволодіння без урахування прибудови літ. «Б1-1», навісу літ. «б», погребу літ. «бп», гаражу літ. «З», ганку літ. «з», сараю літ. «М», ганку літ. «м», убиральні літ. «Н», вигрібної ями літ. «Я», які розташовані в м. Люботин, по вул. Першотравневій,20, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_12, яка померла 24 березня 2002 року.

Крім того, ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Люботинської міської ради Харківської області, за участю третьої особи: відділу РАЦСу Люботинського міського управління юстиції в Харківській області, в якій просила:

·встановити факт родинних відносин, а саме. що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували в зареєстрованому шлюбі,

·визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину домоволодіння без урахування прибудови літ. «Б1-1», навісу літ. «б», погребу літ. «бп», гаражу літ. «З», ганку літ. «з», сараю літ. «М», ганку літ. «м», убиральні літ. «Н», вигрібної ями літ. «Я», які розташовані в м. Люботин, по вул. Першотравневій, 20, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_13, яка померла 20 листопада 2004 року.

Розгляд справи було призначено на 14 січня 2013 року о 16.00 год.

Сторони про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, в судове засідання не зявилися.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Керуючись ст.ст. 191, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Люботинської міської ради Харківської області, за участю третьої особи: відділу РАЦСу Люботинського міського управління юстиції в Харківській області про визнання права власності на частину домоволодіння з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом і в порядку забудови та встановлення фактів, що мають юридичне значення, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Люботинської міської ради Харківської області, за участю третьої особи: відділу РАЦСу Люботинського міського управління юстиції в Харківській області про визнання права власності на частину домоволодіння з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом та встановлення фактів, що мають юридичне значення, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Люботинської міської ради Харківської області, за участю третьої особи: відділу РАЦСу Люботинського міського управління юстиції в Харківській області про визнання права власності на частину домоволодіння з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом та встановлення фактів, що мають юридичне значення, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Люботинської міської ради Харківської області, за участю третьої особи: відділу РАЦСу Люботинського міського управління юстиції в Харківській області про визнання права власності на частину домоволодіння з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом та встановлення фактів, що мають юридичне значення, до28 січня 2013 року об 11.30 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Дем`яненко