Decision № 28891990, 23.01.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
23.01.2013
Case No.
2018/2-328/11
Document №
28891990
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2018/2-328/11

н/п 2/640/41/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2013 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чередник В.Є.,

при секретарі Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ „Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Укрсоцбанк»звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, борг за кредитним договором у сумі 220507,51 гривень, витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в розмірі 1700,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 гривень.

Позивач мотивує свій позов тим, що ОСОБА_1 повністю припинив виконувати умови договору кредиту, станом на 29.09.2009 року відповідачем більш ніж 45 днів були порушені обовязки встановлені п.3.3.2, 3.3.12 договору кредиту, у звязку з чим він повинен, відповідно п.4.3 достроково погасити Кредит в повному обсязі, сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню), заборгованість перед позивачем в сумі 220 507,51 гривень

У судове засідання представник позивача подав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу за його відсутності та позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причин неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що є розписки про отримання судових повісток/ ас.. 210, 214/

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

04 травня 2006 року між ПАТ Укрсоцбанк та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту №811/06/1-169 відповідно якого позивач надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 33 692,00 доларів США зі сплатою 10,8 процентів річних за користування кредитними коштами з щомісячним погашенням основної заборгованості по 467,94 доларів США та кінцевим терміном погашення кредиту до 03.05.2012 р.

Відповідно до умов кредитного договору (п.п. 3.3.2-3.3.12 ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання забезпечувати повернення кредиту, відсотків за його використання, а також сплати штрафних санкцій у разі невиконання кредитних зобовязань у визначений термін.

Відповідно статті 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у строк відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором.

Станом на 29.09.2009 року ОСОБА_1 більш ніж 45 днів були порушені обовязки встановлені п.3.3.2-3.3.12 договору кредиту, у звязку з чим він повинен був відповідно п.4.3 достроково погасити Кредит в повному обсязі, сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Цей обовязок відповідачем також невиконаний

Відповідно статті 611 ЦК України одним з наслідків порушення зобовязання є сплата неустойки (штрафу, пені). Відповідно до п. 4.1. Договору кредиту у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1, 2.6.3., 3.2.3. 4.3., 5.4. цього договору відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі одного відсотка від несвоєчасно сплаченою суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми, що діє у цей період.

Згідно п. 4.2 договору кредиту у разі порушення відповідачем вимог п.п. 3.3.2.-3.3.12., цього договору відповідач зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 10 відсотків від суми Кредиту, визначеного у п. 1.1. Договору кредиту, за кожний випадок. Відповідачем порушені п. 3.3.7, 3.3.8 договору кредиту та відповідно позивачем вірно розрахована сума штрафу з огляду на погоджені сторонами умови договору.

Відповідно до положення абзацу 5 п.1.2. Статуту ПАТ «Укрсоцбанк»(нова редакція), зареєстрованого 14 червня 2010 року Державним реєстратором Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, номер запису 10681050047002827, ПАТ «Укрсоцбанк»є правонаступником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банку належать всі права та обов'язки, все рухоме та нерухоме майно, які належали Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк».

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги Банку взагалі обґрунтовані та підлягають задоволенню за наявності досліджених у судовому засіданні доказів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненняю на користь позивача сплачені та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 553, 610, 611, 612 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заборгованість за кредитним договором № 811/06/1-169 від 04.05.2006 року, а саме:

- заборгованість за кредитом 18 608,56 (вісімнадцять тисяч шістсот вісім) доларів США 56 центів, згідно курсу НБУ станом на 29.09.2009 року (8,02 грн. за 1 долар США) становить 14 9054,56 (сто сорок девять тисяч пятдесят чотири) гривні 56 копійок;

- заборгованість за відсотками 1 798,49 (одна тисяча сімсот девяносто вісім) доларів США 49 центів, що згідно курсу НБУ станомна 29.09.2009 року (8,02 грн. за 1 долар США) становить 14 405,91 (чотирнадцять тисяч чотириста пять) гривень 91 копійка;

- пеня 3 072,46 (три тисячі сімдесят дві) грн. 46 коп.;

- штраф 6 738, 40 (шість тисяч сімсот тридцять вісім) доларів США 40 центів, що згідно курсу НБУ станом на 29.09.2009 року (8,02 грн. за 1 долар США) становить 53 974,58 (пятдесят три тисячі девятсот сімдесят чотири) грн. 58 коп.;

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк державне мито в розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова апеляційної скарги.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 28891990 ?

Документ № 28891990 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 28891990 ?

Дата ухвалення - 23.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28891990 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28891990 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 28891990, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 28891990, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 23.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 28891990 refers to case No. 2018/2-328/11

This decision relates to case No. 2018/2-328/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28891936
Next document : 28892001