по справі № 2н-359/07 СУДОВИЙ НАКАЗ
24 травня 2007 р. м. Марганець
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Панасенко О.П., розглянув заяву:
ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна, Перемоги, буд.. 50, pax. № 29092829003111 ( для погашення заборгованості), МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570; pax. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, тел. 8(0562)391812
про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 яка мешкає:АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ: ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду із заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1заборгованості в сумі 5070 грн. 95 коп.
Позивач надавав послуги по наданню споживчого кредиту, відповідач користувався кредитом, не оплачуючи послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 5070 грн. 95 коп. Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. ст. 526, 611,612 ЦК України.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.103 ЦПК України,
СУД НАКАЗАВ:
1. Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна, Перемоги, буд.. 50, pax. № 29092829003111 ( для погашення заборгованості), МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 в сумі 5070 грн. 95 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк", pax. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 15 грн. та судовий збір в сумі 25,50 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати позивачу.
Наказ може буди оскаржений відповідачем протягом 10 діб з дня отримання
копії наказу, шляхом подачі заяви про його скасування до Марганецького міського
суду.
The court decision No. 2889176, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-359/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: