Decision № 28891705, 16.01.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
16.01.2013
Case No.
2011/10869/12
Document №
28891705
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2011/10869 /12

2/2011/4930/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року.

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Подус Г.С.

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ „ Дельта Банк звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором у розмірі 26 531 грн.76 коп.

03.08.2007 року ПАТ „ Дельта Банк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-20041- 030807 .

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповчачеві картковий рахунок № 26250900997654 в націнальній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом - Картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті VISA Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом - Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надал1 за текстом - Правила.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 07.05.2012 р. порушив умови кредитного договору № 001-20041- 030807 і має прострочену заборгованість.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримала

Відповідач в судове засідання не зявилась, про слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила..

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно наданої суду копії договору від 03.08.2007 року №№ 001-20041- 030807 ( далі договір) позивач надав відповідачу картковий рахунок № 26250900997654 в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом - Картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті VISA Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом - Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом - Правил.

Як вбачається з матеріалів справи, банк прийняті на себе зобовязання виконав, в той час як у позичальника станом на 07.05.2012 року виникла заборгованість в сумі 26 531 грн.76 коп грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості по кредитному договору № 001-20050-120906

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач прийнятого на себе зобовязання не виконав, добровільно їх виконувати відмовляється, таким чином відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з вищевикладеного та відповідно до ст.ст. 526, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 212 215, 223,224, 294, 295, 296 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: м. Харків, пр.Л.Свободи 39. кв.61 , ІПН НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), заборгованість по кредитному договору на загальну суму 26 531,76 (Двадцять шість тисяч п'ятсот тридцять одна гривня 76 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: м. Харків, пр.Л.Свободи 39. кв.61 , ІПН НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) сплачений судовий збір у розмірі 188, 20 грн. (сто вісімдесят вісім гривень 20 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА

61202, м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, т. 773-23-35

ОСОБА_1

16 січня 2013 року м. Харків, пр.Л.Свободи 39. кв.61

Дзержинський районний суд м. Харкова направляє Вам копію заочного рішення від 16 січня 2013 року, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додаток : копія заочного рішення на ____ арк.

Суддя Дзержинського

районного суду м. Харкова ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 28891705 ?

Документ № 28891705 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 28891705 ?

Дата ухвалення - 16.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28891705 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28891705 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 28891705, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 28891705, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 28891705 refers to case No. 2011/10869/12

This decision relates to case No. 2011/10869/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28891557
Next document : 28891713