Decision № 28891396, 28.01.2013, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №2004/1936/12

Провадження № 2/613/65/13ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 рокум. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

встановив:

Відповідач на підставі рішення Богодухівського районного суду від 15.01.2009 року сплачує на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2/5 частин всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, уточнивши його просив зменшити розмір аліментів, стягуваних з нього за рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 15.01.2009 року, та стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 350 гривень щомісяця, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення сином повноліття, з урахуванням індексації. Крім того, просив визнати виконавчий лист № 2-102-09 від 25.01.2009 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2/5 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - таким що не підлягає виконанню. Мотивував свої вимоги тим, що з часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів його матеріальне становище погіршилося, а саме: на момент винесення вказаного рішення позивач проживав один, працював у ВАТ «Ульянівське»- трактористом, отримував стабільну заробітну плату, пізніше працював у ТОВ «Ремус»- водієм». На даний час він звільнився, ніде не працює та існує за рахунок випадкових заробітків. Крім того, з серпня 2009 року він почав проживати з гр-кою ОСОБА_4, від спільного проживання, у них народилася донька, в зв»язку з чим матеріальні витрати позивача значно зросли.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву, відповідно до якої, просив справу слухати за його відсутності, на задоволенні позову наполягав. Не заперечував проти винесення про справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з"явилася, про час і місце слухання справи була повідомлена. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав:

Згідно із ст.180 Сімейного Кодексу України "батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття".

Відповідач сплачує на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі в розмірі 2/5 частин всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підтверджується копіями Рішення Богодухівського районного суду від 15 січня 2009 року та Виконавчого листа Богодухівського районного суду від 25.01.2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Згідно ст.192 СК України "Розмір аліментів, визначений за рішенням суду... може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них".

Відповідно до змісту Довідки ВДВС Богодухівського району від 28.01.2013 року, розмір нарахованих аліментів за 2012 рік складає більше ніж 700 грн. на місяць.

Суд приймає до уваги, що станом на сьогоднішній день позивач не працює, існує за рахунок випадкових заробітків, проживає з іншою сім»єю, де є ще одна малолітня дитина, що свідчить про зміну його матеріального та сімейного стану.

Згідно ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Також суд враховує матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів те, що він має нерегулярний, мінливий дохід, тому суд вважає за можливе визначити розмір аліментів по 400 грн. щомісячно.

Позов в частині визнання виконавчого листа № 2-102-09 від 25.01.2009 року таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за можливе задовольнити, що виключить подвійне стягнення аліментів на утримання однієї дитини. В задоволенні решти вимог - відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 180-184, ст.192 Сімейного Кодексу України, 208, 209, 214, 215, 224, 226, 369 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1, згідно рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 15 січня 2009 року в розмірі 2/5 частини всіх видів доходу,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 пров.Донський,25, не працюючого на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 400 гривень, щомісячно, з індексацією суми, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Визнати виконавчий лист № 2-102-09 від 25.01.2009 року таким, що не підлягає виконанню.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя