Справа № 1624/3354/2012
Провадження №2/1624/826/2012
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
02 січня 2013 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Марфіної Н.В.,
за участі секретаря Тютюнник А.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
у с т а н о в и в:
В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В попереднє судове засідання сторони не зявились про час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
У відповідності до вимог ст. 130 ЦПК України судом проведені необхідні дій, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні. Зясування обставин у справі проведено на підставі доказів, які подані до попереднього судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Радянська, 17 на 08.01.2013 року о 13 год. 00 хв.
Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 28891182, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1624/3354/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: