Court ruling № 28890829, 14.01.2013, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

№ 2/544/3/13

(№ 1624/1788/2012)

ухвала

про заміну сторони у справі

14 січня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Чеботарьової Л.В.,

позивача ОСОБА_1 (фізичної особи), розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ліквідатора приватного сільськогосподарського підприємства «Вишневе»(далі ПСП «Вишневе») ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконаними договорами купівлі-продажу,

Установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у травні 2012 року до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконаними договорами купівлі-продажу.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ПСП «Вишневе».

Суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Як передбачено ч. 1 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 (у даний час ОСОБА_3Ю.) є ліквідатором ПСП «Вишневе», тобто, може бути лише представником останнього, а не відповідачем у справі, належним відповідачем є юридична особа ПСП «Вишневе».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача приватне сільськогосподарське підприємство «Вишневе».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: