СУДОВИЙ НАКАЗ
25.01.2013 2-н/425/8/13
1224/1340/12
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області М»якінченко Н.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька 15 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного звязку з ОСОБА_1 яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 713,58 грн..
Керуючись ст. 96, 99 ЦПК України, ст. 526,546,610,611,615,623 ЦК України, та Законом України «Про телекомунікації»,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів 61/73 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул.. Лейпцизька, 15, заборгованість за надані послуг мобільного звязку в сумі 713 (сімсот тринадцять) грн. 58 (п"ятдесят вісім) коп., в тому чеслі борг в сумі 123,34 грн. і санкція за невиконання умов Договору в сумі 590,24 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»судовий збір в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
Копію наказу надіслати боржнику та розяснити йому право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає чинності протягом трьох днів після закінчення строку подання заяви про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Цей наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя Рубіжанського міського судуН.В. М»якінченко
The court decision No. 28890541, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1224/1340/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: