ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27.11.2012 1/1224/5228/12
1224/299/12
Рубежанский суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Мякинченко Н.В.
при секретаре Клименко Д.Э.
с участием прокурора Мамедова Э.Д.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, детей не имеет, не работающего, ранее судимого: 17.04.2007 года Северодонецким городским судом по ст. 309 ч.1 УК Украины на срок 1 год лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год; осужден 06.08.2007 года Северодонецким г/с по ст. 296 ч.1 УК Украины, наказание ограничение свободы сроком на 2 года, согласно ст. 71,72 УК Украины присоединить 1 месяц лишения свободы по приговору Северодонецкого г/с от 17.04.2007 года, окончательно 1 год 1 месяц лишения свободы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
06.09.2012 года примерно в 17-00 ч. на автовокзале г. Николаева, ОСОБА_2 приобрел у неустановленного следствием лица, пистолет и один патрон к нему. После чего ОСОБА_2 положил указанные пистолет и патрон в дорожную сумку и в качестве пассажира перевозил их в рейсовых автобусах по маршруту Николаев-Луганск, Луганск-Северодонецк.
07.09.2012 года примерно в 9-00 ч. ОСОБА_2 принес указанные пистолет и патрон по месту своего жительства, по адресу Луганская область г. Северодонецк, пр. Гвардейский 42-а/300, где и хранил. 07.09.2012 года примерно в 11-00 ч. В подъезде №9 дома № 42-а по пр. Гвардейскому г. Северодонецка, Луганской области, ОСОБА_2 передал указанный пистолет и патрон ОСОБА_3, которые были впоследствии изъятых работниками милиции. Согласно заключения эксперта №629/1-759/8 от 02.10.2012г. изъятый пистолет, является огнестрельным оружием 7,62 мм, пистолетом образца 1930/33 гг. конструкции Токарева (ТТ), № М19589, 1951 года выпуска, производства Польши, к стрельбе пригоден; изъятый патрон, является боевым припасом 7,62 мм патроном к пистолету образца 1930/33 гг. конструкции Токарева (ТТ), к стрельбе пригоден
Подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил, что примерно в конце августа 2012 года, в г. Очакове Николаевской области, где он отдыхал, случайно встретил своего знакомого по имени Иван, с которым ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. 06.09.2012 года он собирался возвращается домой в г. Северодонецк. Примерно в 17-00 ч. на автовокзале он встретился с Иваном, который попросил оказать услугу, передать в г. Северодонецке боевой пистолет. Иван передал ему матерчатый сверток, в котором было что-то тяжелое, размерами как пистолет. Он положил его в дорожную сумку и на автобусе уехал в г. Луганск, куда прибыл 07.09.2012 года примерно в 7-00 час., сразу же сел на маршрутку в г. Северодонецке и приехал примерно в 9-00 час. Сумку с пистолетом он оставил дома, сверток с пистолетом с пистолетом не разворачивал. Примерно в 11-00 час. ему поступил звонок от Ивана, который сказал, что к его дому подъедет автомобиль ВАЗ 21104 темно-зеленого цвета, водителю которого он должен отдать пистолет. Вскоре к подъезду его дома подъехал автомобиль ВАЗ21104 темно-зеленого цвета. Из него вышел парень по имени ОСОБА_3. Вдвоем зашли в подъезд и поднялись на 4-й этаж. Он вынес из квартиры сверток и передал его ОСОБА_3. Валерий тут же развернул тряпку. Там находился пистолет черного цвета. Валерий выкинул тряпку в мусоропровод, а пистолет засунул в карман спортивной куртки. После этого вдвоем вышли из подъезда, ОСОБА_3 сел за руль автомобиля, а он пошел по своим делам.
Факт совершения преступления подсудимым так же подтверждается:
- показаниями ОСОБА_4, который пояснил, что он занимается перепродажей подержанных автомобилей. Примерно в августе 2012 года на автомобильном рынке г. Майорска Донецкой области, он встретился с малознакомым по имени Иван, который предложил приобрести боевой пистолет за 500 долларов США. Он согласился и передал Ивану задаток- 300 долларов США . Пистолет решил приобрести для самообороны. Иван пообещал перезвонить и сообщить, где забрать пистолет. 07.09.2012 года он собирался поехать на Центральный рынок г. Северодонецка вместе со своими знакомыми ОСОБА_5 и ОСОБА_6, за покупками. Поехали на автомобиле НОМЕР_1, который он взял у своего знакомого ОСОБА_7, для перепродажи. По пути ему позвонил Иван и сказал, что пистолет он может забрать по адресу г. Северодонецк, пр. Гвардейский 42-а, где его будут ждать. Примерно в 11-00 ч. он подъехал по данному адресу. Возле 9-го подъезда его ждал парень, вместе с которым зашли в подъезд. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 ожидали в автомобиле, он им по поводу покупки пистолета ничего не говорил. Парень передал ему матерчатый сверток. Он развернул его, там был пистолет черного цвета. Тряпку выбросил, пистолет спрятал под куртку. После чего вернулся в автомобиль и поехали в г. Кременная. Пистолет положил под переднее пассажирское сиденье, предварительно показав его ОСОБА_5 и ОСОБА_6. В пистолете находился один патрон. В районе железнодорожного переезда г. Рубежное, автомобиль был оставлен сотрудниками милиции. В ходе проведения осмотра автомобиля под передним пассажирским сиденьем, были обнаружены и изъяты пистолет и патрон;
(л.д. 17-18,19,68)
- осмотром места происшествия от 07.09.2012 года, в ходе проведения которого был осмотрен автомобиль НОМЕР_1, под передним пассажирским сиденьем, были обнаружены и изъяты пистолет и патрон;
(л.д. 7-12)
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что утром 07.09.2012 года он вместе со своими знакомыми ОСОБА_4 и ОСОБА_6 поехали на Центральный рынок г. Северодонецка за покупками. Ехали на автомобиле ВАЗ21104, под управлением ОСОБА_4. Примерно в 11-00 час. подъехали к дому № 42 а по пр. Гвардейскому г. Северодонецка, так как ОСОБА_4 пояснил, что ему нужно с кем-то встретится. ОСОБА_4 вышел из автомобиля и вместе с незнакомым парнем зашли в подъезд. Вскоре, ОСОБА_4 вышел, сел в автомобиль и поехали обратно . По дороге ОСОБА_4 достал из одежды пистолет, пояснив, что приобрел его у парня. В пистолете был один патрон. Пистолет ОСОБА_4 положил под переднее пассажирское сиденье. В районе железнодорожного переезда г. Рубежное, автомобиль был остановлен сотрудниками милиции. В ходе проведения осмотра автомобиля под передним пассажирским сиденьем, были обнаружены и изъяты пистолет и патрон;
(20-22)
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что утром 07.09.2012 года он вместе со своими знакомыми ОСОБА_4 и ОСОБА_5 поехали на Центральный рынок г. Северодонецка за покупками. Ехали на автомобиле ВАЗ21104, под управлением ОСОБА_4. Примерно в 11-00 час. подъехали к дому №42-а по пр. Гвардейскому г. Северодонецка, так как ОСОБА_4 пояснил, что ему нужно с кем-то встретится. ОСОБА_4 вышел из автомобиля и вместе с незнакомым парнем зашли в подъезд. Вскоре, ОСОБА_4 вышел, сел в автомобиль и поехали обратно. По дороге ОСОБА_4 достал из одежды пистолет, пояснив, что приобрел его у парня. В пистолете был одни патрон. Пистолет ОСОБА_4 положил под переднее пассажирское сиденье. В районе железнодорожного переезда г. Рубежное, автомобиль был остановлен сотрудниками милиции. В ходе проведения осмотра автомобиля под передним пассажирским сиденьем, были обнаружены и изъяты пистолет и патрон;
(л.д. 23-24)
- заключением баллистической экспертизы №629/1-759/8 от 02.10.2012 года, согласно которого: изъятый пистолет, является огнестрельным оружием 7,62мм, пистолетом образца 1930/33г.г. конструкции Токарева (ТТ),№М19589,1951 года выпуска, производства Польша, к стрельбе пригоден, изъятый патрон, является боевым припасом 7,62 мм патроном к пистолету образца 1930/33гг. конструкции Токарева (ТТ), к стрельбе пригоден;
(л.д. 60-65)
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2правильно квалифицированы по ст.263 ч.1 УК Украины, выразившиеся в ношении, хранение, приобретении и передачи огнестрельного оружия и боеприпасов, без предусмотренного законом разрешения.
При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.
Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимого суд не находит.
Как личность, ОСОБА_2 ранее судим, судимость не погашена, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, на протяжении года к административной ответственности не привлекался.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, применив ст. 75 УК Украины с испытанием , обязав его на основании ст. 76 УК Украины сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.
Судебных издержек по делу нет.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год, обязав его на основании ст. 76 УК Украины сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения, подписку о невыезде с места жительства в отношении ОСОБА_2- оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства : пистолет конструкции Токарева (ТТ) № М 19589 и патрон к пистолету конструкции Токарева (ТТ) - уничтожить. Мобильный телефон Нокия 1200 обратить в доход государства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток, путем подачи жалобы в Рубежанский суд, Луганской области.
Судья Н.В. Мякинченко
The court decision No. 28890095, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.11.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1224/299/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: