Справа № 1209/555/2012
28.01.2013
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду.
. 28 січня 2013 року.
Кіровський міський суд Луганської області у складі:
Головуючого судді - Нестеренко Н.В.,
при секретарі Бик С.М.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровську цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитку та за зустрічним позовом ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1, до ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання»про визнання дій працівників ТОВ «ЛЕО»з відключення споживача від електричної енергії неправомірними,-
в с т а н о в и в:
.
У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 звернувся до суду із усною заявою про залишення своєї позовної заяви без розгляду.
Представнику позивача були розяснені наслідки залишення позовної заяви без розгляду згідно ст.207 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.207 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1, до ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання»про визнання дій працівників ТОВ «ЛЕО»з відключення споживача від електричної енергії неправомірними - залишити без розгляду.
Роз»яснити представнику позивача, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, позивач має право повторно звернутися до суду із тими ж самими позовними вимогами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області протягом 5-ти днів після її постановлення, через Кіровський міський суд Луганської області.
Суддя:
The court decision No. 28889674, Holubivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 28.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1209/555/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: