УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
Справа №668/832/13- ц
Пров. №2-с/668/15/13
28.01.2013 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Корецький Д.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В :
06 жовтня 2010 року Суворовським районним судом м. Херсона видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в сумі 7850,00 грн., а також 39,25 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь держави.
Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві посилається на те, що підставою видачі даного судового наказу був гарантійний лист ПП "Говард" від 28.05.2008 р., який підтверджує заборгованість перед ОСОБА_2 ПП "Говард" код 24958021, а не особисто ОСОБА_1 Також зазначає, що ПП "Говард" не мала можливості виплатити заробітну плату ОСОБА_2, оскільки за роботу виконану в м. Алчевську розрахунків проведено не було.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Керуючись ст.106 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Судовий наказ від 06.10.2010р., виданий Суворовським районним судом м. Херсона за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в сумі 7850,00 грн., а також 39,25 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь держави скасувати.
Розяснити ОСОБА_2 його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 28887912, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 28.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 668/832/13- ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: