Court ruling № 28883147, 10.01.2013, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа №: 1424/1698/2012 Провадження № 2/486/22/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - Бобровського І. М.

при секретарі - Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Позивач визначив суму спричиненої шкоди в 107743 гривні 67 копійок.

Ухвалою суду від 03 вересня 2012 року у справі було призначено судову авто-товарознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

08 жовтня 2012 року на адресу суду надійшло клопотання експерта МВ ОНДІСЕ про надання додаткових матеріалів необхідних для дачі висновку. 30 листопада 2012 року надійшло повідомлення за № 2934 про неможливість проведення експертизи, оскільки експерту не були надані для дослідження матеріали цивільної справи та автомобіль належний позивачу.

Ухвалою суду від 04 грудня 2012 року провадження у справі було відновлено, а справу призначено до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд вважає, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку, підлягає виконанню.

Позивача ОСОБА_1 повідомити, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Ухвалу суду від 03 вересня 2012 року про призначення у справі судової авто-товарознавчої експертизи, повторно направити до виконання до Миколаївського відділення Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

1. Надати експерту матеріали цивільної справи № 1424/1698/2012.

2. Позивача ОСОБА_1 повідомити про наслідки ухилення від участі в експертизі, пердбачені ч. 1 ст. 146 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання матеріалів експертизи.

Апеляційні скарги на ухвалу, в частині зупинення провадження, в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області можуть бути подані в Южноукраїнський міський суд, протягом п'яти днів після її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду І. М. Бобровський