№ 3-170/2009 року.
П О С Т А Н О В А
Именем України
05.02.2009 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Рєзнікова С.С. розглянувши адіміністративний матеріал, який надійшов з Чугуївської ОДПІ у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Чугуївського району Харківської області, громадянина України, мешкає АДРЕСА_1 , який звинуватчується у скоєнні адміністративного правопорушення передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП , -span>
в с т а н о в и в :
16.01.2009 року, об 10 год. 40 хв., було встановлено, що гр-н ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів на автомобілі ЗАЗ – 1102, держ.номер НОМЕР_1 , без наявності ліцензійної карти, при цьому автомобіль був облаштований розпізновальним ліхтарем „такксі”, чим порушив п.33 ст.90 Закону України „Про ліцензування певних видів господарської діяльності”, № 1775-ІІІ від 01.06.2000 року із змінами та доповненнями.
Наведене підтверджується: протоколом НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від 16.01.2009 року, актом перевірки НОМЕР_3 від 20.11.2008 року, поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами.
Керуючись ст.ст . 164 ч.1, 283, 284 КУпАП, судья -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст. 164 ч.1 КУпАП pan >та піддати його покаранню у вигляді адміністративного штрафу у сумі 340 гривень 00 коп. на р/р 31111106700020 Чугуївського ВДК КОД 24134478 УДК Харківської області код 21081100 МФО 851011 в дохід держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ -
The court decision No. 2888070, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.02.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-170/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: