КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 жовтня 2012 р. Справа № 2н/0523/2473/2012
м. Донецьк
Суддя Київського районного суду м. Донецька Брежнев О.А., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький правовий центр «Магістр», 83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 151, р/р 26001301107708 у Філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанку», МФО 335106, ЄДРПОУ 20318193 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості солідарно за комунальні послуги з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 88, 96, 102, 103, Цивільного процесуального Кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький правовий центр «Магістр», 83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 151, р/р 26001301107708 у Філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанку», МФО 335106, ЄДРПОУ 20318193 суму заборгованості за комунальні послуги 1034 гр. 82 коп., суму витрат по сплаті судового збору у розмірі 107 (сто сім) гр. 30 коп. Всього стягнути послуги 1142 (одна тисяча сто сорок дві) гр. 12 коп.
Заяву боржника про скасування судового наказу може бути подано до Київського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання судового наказу.
Суддя: Брежнев О.А.
ДОВІДКА
Судовий наказ набрав чинності 201 р.
Судовий наказ виданий 201 р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання чинності.
Суддя:
The court decision No. 28880401, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 28.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 0523/14401/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: