03.10.2011
Справа №6-248/11
У Х В А Л А
03 жовтня 2011 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя в складі: судді Шатілової Л.Г., при секретарі Жуковій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі заяву Кредитної спілки «Азовкредит» про повернення судового збору , сплаченим заявником при зверненні до суду,
В С Т А Н О В И В:
08.09.2011 року до суду від Кредитної спілки «Азовкредит» надійшла заява про повернення судового збору в сумі 1700 грн. сплачених заявником при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до п.4 ч.1 та п.5 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі залишення позовної заяви без розгляду.
У звязку з тим, що позовна заява була залишена без розгляду, суд вважає можливим повернути заявнику сплачену суму судового збору в розмірі 1700 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.83 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Кредитної спілки «Азовкредит» про повернення судового збору сплаченого заявником при зверненні до суду задовольнити.
Зобовязати управління держказначейства м. Маріуполя повернути Кредитному союзу «Азовкредит»(ЄДРПОУ 30660824, б.Шевченко, б.289 в м.Маріуполі) , сплачений ним 30.11.2009 року квитанцією 40803244 у Маріупольській філії ПАТ КБ «ПриватБанк», на розрахунковий рахунок № 31418537700052, одержувач: Місцевий бюджет Жовтневого району, код одержувача: 34686694, МФО 834016, судовий збір в сумі 1700 гривень 00 копійок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 28879989, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 03.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 6-248/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: