№ 28879437, 08.01.2013, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 08.01.2013

Дело № 815/2960/2012 г.

ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 января 2013 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего - судьи Горбачевой Ю.В.,

при секретаре -Сюсель О.В.,

с участием:

прокурора -Щербины Е.А.,

защитника - ОСОБА_1,

при рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366 УК Украины.

03.12.2012 года по данному уголовному делу было судом вынесено постановление о доставке приводом в судебное заседание, назначенное на 24 декабря 2012 года на 10-30 часов, свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Исполнение указанного постановления суда в части привода свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 было возложено на Мелитопольский ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, а в части привода свидетеля ОСОБА_6 исполнение было возложено на соответствующий РО ГУМВД Украины г. Запорожья. Однако, вышеуказанное постановление суда было исполнено частично, привод свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в судебное заседание 24.12.2012 года не исполнен и о причинах его неисполнения суд своевременно не уведомлен.

24.12.2012 года Мелитопольским горрайонным судом Запорожской области повторно вынесено постановление о доставке приводом в судебное заседание, назначенное на 08 января 2013 года на 10-00 часов, свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 и исполнение постановления суда было поручено соответствующим органам внутренних дел. Однако, вышеуказанное постановление суда было исполнено частично, привод свидетеля ОСОБА_6 в судебное заседание 08.01.2013 года не был исполнен и о причинах его неисполнения суд своевременно не уведомлен.

Таким образом, по причине неоднократного игнорирования со стороны соответствующего РО ГУМВД Украины г. Запорожья постановлений суда о приводе свидетеля ОСОБА_6, судебное рассмотрение дела по обвинению ОСОБА_2 безосновательно затягивается, что влечет за собой нарушение прав участников процесса на рассмотрение дела в разумные сроки.

В соответствии с ч.1 ст. 23-2 УПК Украины суд при наличии к тому оснований выносит частное определение (постановление), которым обращает внимание государственных органов, общественных организаций или должностных лиц на установленные по делу факты нарушения закона, причины и условия, способствовавшие совершению преступления и требующие принятия соответствующих мер.

Суд по материалам судебного разбирательства вправе вынести частное определение (постановление) и в других случаях, если признает это необходимым. Не позднее, чем в месячный срок по частному определению (постановлению) должны быть приняты необходимые меры и о результатах сообщено суду, вынесшему частное определение (постановление).

На основании изложенного суд считает необходимым вынести в адрес начальника ГУМВД Украины в Запорожской области частное постановление с целью недопущения в дальнейшем нарушений закона, связанных с ненадлежащим исполнением постановлений суда о приводе.

Руководствуясь ст. 23-2, 340 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Довести до сведения начальника ГУМВД Украины в Запорожской области о фактах ненадлежащего исполнения постановлений Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области о приводе в судебное заседание свидетеля ОСОБА_6, по уголовному делу № 815/2960/2012 по обвинению ОСОБА_2 по ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366 УК Украины, с целью предотвращения подобных нарушений закона в дальнейшем и принятия соответствующих мер реагирования к лицам, виновным в неисполнении постановлений суда о приводе вышеуказанного вы свидетеля.

Копию настоящего постановления направить начальнику ГУМВД Украины в Запорожской области, обязав его в предусмотренный законом месячный срок сообщить Мелитопольскому горрайонному суду о результатах рассмотрения данного постановления и о принятых мерах реагирования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение пятнадцати суток.

СУДЬЯ: Ю.В. Горбачева