Decision № 28879217, 24.01.2013, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
24.01.2013
Case No.
0516/7007/2012
Document №
28879217
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2/229/46/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що 23.10.2006року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11062525000, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 20 000грн з розрахунку 30% річних на строк з 23.10.2006р по 23.04.2008р. Цільове призначення кредиту -придбьання автомобіля.

08.12.2011року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта банк" було укладено договір купівлі -продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку , обсязі та на умовах, визначених Договором, АТ "УкрСиббанк" передає (відступає) АТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ "Дельта банк" замінює АТ "УкрСиббанк" як кредитора у зазначених зобов"язаннях, а внаслідок передачі від АТ "УкрСиббанк" до АТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до АТ "Дельта банк" переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов"язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору відповідач зобов"язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку до Договору.

Відповідно до п.п. 1.3.1,1.3.3,1.3.4 нарахування процентів з цим Договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, термін сплати процентів з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти.

Виконання позичальником зобов"язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 52265 від 23.10.2006року між АК ІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2, згідно з яким поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов"язань за кредитним договором № 11062525000 від 23.10.2006року.Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов"язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов"язань згідно умов кредитного договору.Однак зобов"язання не виконанні, у зв"язку з чим, станом на 12.09.2012р за відповідачем наявна заборгованість в сумі 42 096,73грн. , з яких

сума заборгованості за кредитом - 15 544,26грн;

сума заборгованості за відсотками - 26 552,47грн.

Просять стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надали заяву в якій просять розглядати справу за їх позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено , що ПАТ "Дельта Банк" згідно з умовами договору купівлі -продажу прав вимоги за кредитами, який укладено з ПАТ "УкрСибабанк",має право вимоги за кредитним договором № 11062525000, укладеним з ОСОБА_1 (а.с.20 - 24).

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 23 жовтня 2006 року з АКІБ "УкрСиббанк" був укладений кредитний договір № 11062525000 про надання кредиту у сумі 20 000грн (а.с. 5-11).

Згідно з укладеним кредитним договором ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 20000грн. та зобов'язалася повернути його разом з відсотками за користування кредитом до 23 квітня 2008 року. Однак свої обов'язки вона не виконала. І станом на 12.09.2012 року заборгованість за кредитом складає 42096грн.,73коп яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 15544,26грн, відсотків за користування кредитом у сумі 26552,47грн.

Суд вважає, що дана сума підлягає стягненню.

Згідно договору поруки ОСОБА_2, як поручитель ОСОБА_1, зобов'язана відповідати перед позичальником акціонерним комерційним іноваційним банком "УкрСиббанк" разом з ОСОБА_1 у той самій сумі боргу, що і вона (а.с.12).

На підставі договору поруки та ч. 1 ст. 554 ЦК України боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов"язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов"язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Тому суд вважає необхідним стягнути заборгованість за кредитом як з ОСОБА_1 так і зі ОСОБА_2 солідарно.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 420,96грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 554, 1050, ст. 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором № 11062525000 від 23.10.2006року станом на 12.09.2012 року у сумі 42 096(сорок дві тисячі дев"яносто шість)грн. 73коп., також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 420(чотириста двадцять)грн 96коп з кожного по 210,48грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10днів з дня його проголошення.

Суддя: Т. Л. Панова

Часті запитання

Який тип судового документу № 28879217 ?

Документ № 28879217 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 28879217 ?

Дата ухвалення - 24.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28879217 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28879217 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 28879217, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 28879217, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 28879217 refers to case No. 0516/7007/2012

This decision relates to case No. 0516/7007/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28831508
Next document : 28879229