№ 28877604, 28.01.2013, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/623/13- п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Західно Донбаській обєднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої: головний бухгалтер ТОВ «БПФ «Промснаб», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2/2-40, м. Павлоград, Дніпропетровська область,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «БПФ «Промснаб»(код 21891718, юридична адреса: вул. Радянська, 52/11, м. Павлоград, Дніпропетровська область) було встановлено невиконання головним бухгалтером законних вимог посадових осіб ЗД ОДПІ, а саме: не надання регістрів бухгалтерського обліку по рахунках: 20,28 первинних документів для проведення позапланової виїзної документальної перевірки, відповідно до направлення Західно-Донбаської ОДПІ.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-3/7/2216 серії АХ № 315158 від 10.12.2012 року, копією акту № 52/22/6 від 10.12.2012 року.

Санкція ч. 1 ст. 163-3 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, включаючи установи Національного банку України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи, законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, перелічених у підпунктах 20.1.3, 20.1.24, 20.1.30, 20.1.31 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю що, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-3, ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2