Центральный районный суд г. Николаева
Дело № 3-5-275/09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16.01.2009г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ в Центральном районе г.Николаева в отношении
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.155-1 КУоАП,
установил:
04.12.2008г. в ходе проверки ІНФОРМАЦІЯ_3 , расположенного по адресу АДРЕСА_1 , в нарушения требований п.3,9 ст.3 Закона Украины от 01.06.2000г. №1776-3 «О применении РРО в сфере торговли общественного питания и услуг» установлено, что ОСОБА_1 не обеспечил сохранение фискального чека №2449 в книге учета расчетных операций, не применение регистратора расчетных операций, а именно согласно регистрационным документам АДРЕСА_2 , фактически РРО используется по АДРЕСА_3 ., чем совершил административное правонарушение ч.1 ст.155-1 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилася. О дате и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. О причине неявки суд не известил.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом ІНФОРМАЦІЯ_4
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.155-1 КУоАП.
Руководствуясь ч.1 ст.155-1, ст.ст.283-286 КУоАП суд,-
постановил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.155-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 85грн.
Полученные при исполнении средства перечислить в госбюджет Центрального района г.Николаева на р/с 31412542700006, ЕГРПОУ 23626096, МФО 826013, код 23030300.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения постановления.
Судья Галагуза В.В.
The court decision No. 2887709, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 16.01.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-5-275/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: