Справа № 2-520/2011
у х в а л а
І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого - судді Некрасова О.О.
при секретарі Макарчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2012 року було задоволено частково позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», розташованого за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема,15, коррахунок № 32005102601 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 300001, код ЄДРПОУ 20025456, в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-МК43/17 від 21 вересня 2007 року - 7777723 (сім мільйонів сімсот сімдесят сім тисяч сімсот двадцять три) грн. 92 коп., з яких: по кредиту - 4618818 грн. 35 коп.; по відсоткам -2740204 грн. 02 коп.; пені за порушення строку сплати ануітетного платежу -418701 грн. 55 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», розташованого за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема,15, коррахунок № 32005102601 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 300001, код ЄДРПОУ 20025456, судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.00 коп., а всього 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) грн. 55 коп. В іншій частині позову -відмовлено.
У судове засідання сторони не з'явилися.
Як встановлено у судовому засіданні у описовій та в резолютивній частинах рішення були допущені описки.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Так. у вступній та резолютивній частинах рішення вказано прізвище, ім'я по-батькові відповідача ОСОБА_1, проте згідно паспорту серії НОМЕР_2, виданого Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 03 грудня 1996 року прізвище ім'я по батькові зазначено як: ОСОБА_1.
Також у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення було помилково зазначено вислів «слід стягнути».
Тому слід виправити допущені описки та вказати у описовій та першому абзаці резолютивної частини рішення суду прізвище ім'я по-батькові відповідача - «ОСОБА_1»та викласти другий та третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», розташованого за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема,15, коррахунок № 32005102601 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 300001, код ЄДРПОУ 20025456, в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-МК43/17 від 21 вересня 2007 року - 7777723 (сім мільйонів сімсот сімдесят сім тисяч сімсот двадцять три) грн. 92 коп., з яких: по кредиту - 4618818 грн. 35 коп.; по відсоткам -2740204 грн. 02 коп.; пені за порушення строку сплати ануітетного платежу -418701 грн. 55 коп. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», розташованого за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, коррахунок № 32005102601 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 300001, код ЄДРПОУ 20025456, судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.00 коп., а всього 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) грн. 55 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущені описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2012 року, а саме: вказати у описовій та першому абзаці резолютивної частини рішення суду прізвище ім'я по-батькові відповідача - «ОСОБА_1».
Викласти другий та третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», розташованого за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема,15, коррахунок № 32005102601 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 300001, код ЄДРПОУ 20025456, в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-МК43/17 від 21 вересня 2007 року - 7777723 (сім мільйонів сімсот сімдесят сім тисяч сімсот двадцять три) грн. 92 коп., з яких: по кредиту - 4618818 грн. 35 коп.; по відсоткам -2740204 грн. 02 коп.; пені за порушення строку сплати ануітетного платежу -418701 грн. 55 коп.»
«Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», розташованого за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, коррахунок № 32005102601 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 300001, код ЄДРПОУ 20025456, судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.00 коп., а всього 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) грн. 55 коп.»
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.О. Некрасов
The court decision No. 28877041, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 18.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-520/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: