Court ruling № 28876541, 12.10.2012, Kyivskyi District Court of Simferopol

Справа № 2с/0109/84/2012

Номер провадження 2-с/123/8/2013

УХВАЛА

12.10.2012 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі: головуючого - судді Тонкоголосюка О.В, при секретарі - Селезньовій О.А,, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

21 вересня 2012 року за заявою КП ЖЕО Київського району міста Сімферополя видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою АДРЕСА_1 на користь КП ЖЕО Київського району міста Сімферополя, що знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Лермонтова, 17, на р/р 26003319971 в ПАТ «Марфін Банк», МФО 328168, ЕГРПОУ 05480523, заборгованості по сплаті послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території, яка станом на 01.07.2012 року складає 1410,17 грн..

02.10.2012 року ОСОБА_1, який отримав копію наказу 28.09.2012р., подав до суду заяву про скасування судового наказу. Свою заяву мотивував тим, що незгодний з прийнятим рішенням, оскільки така категорія справ розглядається без виклику сторін, у зв'язку з чим він був позбавлений права надати заперечення, а саме надати докази того, що в нього немає боргу за послуги, що надає КП ЖЕО Київського району міста Сімферополя.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги про скасування судового наказу підтримав.

Представник КП ЖЕО Київського району міста Сімферополя в судове засідання не з'явився, про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вислухав заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Судовий наказ від 21 вересня 2012 року, виданий Київським районним судом м. Сімферополя за заявою КП ЖЕО Київського району міста Сімферополя про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по сплаті послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території, яка станом на 01.07.2012 року складає 1410,17 грн. (справа № 2н/0109/698/12) - скасувати.

Роз'яснити сторонам право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя