Court ruling № 28876477, 07.09.2012, Kyivskyi District Court of Simferopol

Справа № 6/0109/220/2012

Номер провадження 6/123/127/2013

УХВАЛА

07.09.2012 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Тонкоголосюка О.В., при секретарі - Селезньовій О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою. Вимоги мотивовані тим, що у виконавчому листі № 2/0109/634/2012 виданому на підставі заводного рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 17.01.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курорти Криму» про стягнення орендної плати, яким її - заявниці, вимоги задоволенні частково, зазначено, що даних про ідентифікаційний номер (ОКПО) відповідача немає, в той час коли вона його зазначила в позовній заяві.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 17.01.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курорти Криму» про стягнення орендної плати задоволені частково та з ТОВ «Курорти Криму» на користь ОСОБА_1 стягнуто в рахівниць повернення орендної плати в розмірі 45000 грн, 3 % річних за користування сумою боргу 239,41 грн., індексу інфляції з суми боргу 219,70 грн. та судових витрат пов'язаних із спалою судового збору 454,59 грн. Всього 45913,70 грн. Зазначене рішення набуло чинності, у зв'язку з чим за заявою стягувача йому 24.02.2012 року було видано виконавчий лист за справою № 2/0109/634/2012.

Однак, Київським ВДВС Сімферопольського МУЮ було відмовлено в прийнятті виконавчого листа до виконання на підставі п.6 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв'язку із тим, що у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника. У виконавчому листі зазначено, що ці данні не відомі. Проте, як вбачається зі змісту позовної заяви, а також довідки ГУ Статистики в АР Крим Державного комітету статистики від 08.09.2011 № 05.3-8.1/2371, яка мається в матеріалах справи , ТОВ «Курорти Криму» має ідентифікаційний код № 36327525 ( а.с.9).

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та внести відповідні виправлення до виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 210, 293, 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 24.02.2012 року на підставі заочного рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 17.01.2012 року по цивільній справі № 2/0109/634/2012 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курорти Криму» про стягнення орендної плати, шляхом зазначення у ньому ідентифікаційного коду ТОВ «Курорти Криму» № 36327525.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд Київського району м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя