Court ruling № 28876313, 18.01.2013, Kyivskyi District Court of Simferopol

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/438/13- ц

Номер провадження 2-с/123/4/2013

18.01.2013 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі: головуючого - судді Тонкоголосюка О.В, при секретарі -Чьорненької Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

10 грудня 2012 року за заявою КП ЖЕО Київського району міста Сімферополя видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою АДРЕСА_1 на користь КП ЖЕО Київського району міста Сімферополя, що знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Лермонтова, 17, на р/р 26003319971 в ПАТ «Марфін Банк», МФО 328168, ЕГРПОУ 05480523, заборгованості по сплаті послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території у розмірі 6799,67 грн..

29.12.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, якими отримано копію наказу 21.12.2012р., подали до суду заяву про скасування судового наказу. Свою заяву мотивували тим, що незгодні з прийнятим рішенням, оскільки така категорія справ розглядається без виклику сторін, у зв'язку з чим вони були позбавлені права надати заперечення щодо не неналежного надання послуг та спливу позовної давності.

Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд заяви про скасування судового наказу за її відсутності.

Заявник ОСОБА_2, представник КП ЖЕО Київського району міста Сімферополя в судове засідання не з'явилися, про дату та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Судовий наказ від 10 грудня 2012 року, виданий Київським районним судом м. Сімферополя за заявою КП ЖЕО Київського району міста Сімферополя про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по сплаті послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території у розмірі 6799,67 грн. (справа № 2н/0109/854/12) - скасувати.

Роз'яснити сторонам право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тонкоголосюк Олександр Володимирович