Справа № 2323/5284/2012
провадження № 2/710/20/2013
У Х В А Л А
04.01.2013 р. Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в місті Шпола цивільну справу за позовом ВАТ «Метровагонмаш»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним розпоряджень, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого володіння, -
В С Т А Н О В И В:
ухвалою судді Шполянського районного суду Красюк Г.П., 20.11.2012р. під час попереднього судового засідання ОСОБА_4 було виключено зі складу відповідачів. Позивач ВАТ «Метровагонмаш»в особі Шполянського заводу запасних частин подав на дану ухвалу апеляційну скаргу.
У ст..293 ЦПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Зокрема, оскаржувана ухвала про виключення сторони зі справи не входить до переліку ухвал, визначених ст. 293 ЦПК України і не підлягає окремому оскарженню від рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Отже, апеляційну скаргу ВАТ «Метровагонмаш»в особі Шполянського заводу запасних частин необхідно повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України,-
У Х В А Л ИВ:
апеляційну скаргу на ухвалу Шполянського районного суду від 20.11.2012р., повернути позивачу ВАТ «Метровагонмаш»в особі Шполянського заводу запасних частин.
Розгляд справи призначити на 14 год. 16.01.2013р. в приміщенні Шполянського районного суду
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 28875781, Shpola District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2323/5284/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: