Decision № 28874608, 24.01.2013, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 0807/3894/2012

Провадження № 2/316/86/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2013 р. Місцевий Енергодарський міський суд

Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк»звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 15.08.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»та позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 179-0111007/ФК-08, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 12000,00 грн. з розрахунку 24 процентів річних за весь час фактичного користування, мета кредитування -споживчі цілі.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, «Укрпромбанк»передає (відступає) «Дельта Банку»права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого «Дельта Банк»замінює «Укрпромбанк»як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, та згідно з п. 4.2 внаслідок передачі «Укпромбанком»«Дельта Банку»прав вимоги до боржників, «Дельта Банку»переходить (відступається»право вимагати (замість Укпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного договору поруки № 179-0111007/Zфпор-07 від 15.08.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»та поручителем ОСОБА_2, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 179-0111007/ФК-08 від 15.08.2008 року.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, та поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Станом на 21.08.2012 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 20101,14 грн.

Посилаючись на статті ЦК України, позивач просить суд:

-стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 10498,37 грн.;

-заборгованість за відсотками в сумі 9602,77 грн.;

-стягнути солідарно з відповідачів на свою користь судовий збір у розмірі 214,60 грн.

У судове засідання представник позивача за довіреністю Орєхов А.В. не з'явився, та надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.4).

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує (а.с.44).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечує проти задоволення позову та просить застосувати строк позовної давності (а.с.49).

Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 15.08.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»та позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 179-0111007/ФК-08, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 12000,00 грн. з розрахунку 24 процентів річних за весь час фактичного користування.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, «Укрпромбанк»передає (відступає) «Дельта Банку»права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого «Дельта Банк»замінює «Укрпромбанк»як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, та згідно з п. 4.2 внаслідок передачі «Укпромбанком»«Дельта Банку»прав вимоги до боржників, «Дельта Банку»переходить (відступається право вимагати (замість Укпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Згідно ч.3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного договору поруки № 179-0111007/Zфпор-07 від 15.08.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»та поручителем ОСОБА_2, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 179-0111007/ФК-08 від 15.08.2008 року.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимогам закону.

Вимоги відповідачки ОСОБА_2 відносно застосування строків позовної давності не підлягають задоволенню, оскільки згідно п. 1.2 кредитного договору № 179-0111007/ФК-08 від 15.08.2008 року строк кредитування складає 24 місяця, тобто до 14.08.2010 року (а.с.6).

Відповідно до ст. 257 ЦК України строк позовної давності складає 3 роки.

Таким чином, строк позовної давності по стягненню коштів за кредитним договором витікає -14.08.2013 року.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає задоволенню і вимога про стягнення з відповідачів понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, оскільки підтверджується копією кредитного договору № 179-0111007/ФК-08 від 15.08.2008 року (а.с.6-11), копією договору поруки № 179-0111007/Zфпор-07 від 15.08.2008 року (а.с.12), копією довідки про заборгованість (а.с.23).

Керуючись ст.ст. 11,15,16,525,526,527,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 3,15,119 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 20101,14грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. М. Ткаченко