Справа № 2610/19264/2012
Провадження №2/761/1646/2013
У Х В А Л А
13 серпня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Подана заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119, ст. 120 ЦПК України, а саме:
до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору на р/р № 31211206700011, МФО -820019, код платежу -22030001, ЄДРПОУ -37995466, одержувач -УДКСУ в Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, Банк одержувача -ГУ ДКУ в місті Києві.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Зазначені недоліки є підставою для залишення заяви без руху та надання позивачу строку для їх виправлення.
Керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 28874324, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2610/19264/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: