ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" січня 2013 р.
Справа № 5017/2708/2012
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Лисенко В.А.
Суддів: Філінюка І.Г., Ярош А.І.
(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду № 59 від 28.01.2013р.)
Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод”
на рішення господарського суду Одеської області від 07.11.2012р.
по справі № 5017/2708/2012
за позовом Приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод”
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод”
про стягнення 348 762,64 грн.
визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження
Керуючись ст.ст. 53,86,93,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –
У Х В А Л И Л А:
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод” пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод” до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 лютого 2013 р. о 10:20 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 9, тел.301-440.
5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя В.А. Лисенко
Суддя І.Г. Філінюк
Суддя А.І. Ярош
The court decision No. 28873839, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 28.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5017/2708/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: