ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
29 січня 2013 року Справа № 925/128/13-г
Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», Хмельницька область, м. Славута, вул. Острозька, буд. 138
до селянського (фермерського) господарства «Аграрій», м. Черкаси, бул. Шевченка, 242/1
про стягнення 100 826,56 грн. заборгованості та санкцій,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 12:00 "12" лютого 2013 р.
Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивач: оригінали поданих копій документів. Статут товариства (оригінал та належним чином завірена копія до справи). Посвідчення якості чи сертифікат на насіння.
Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Докази виконання умов договору поставки від 10.08.2011р. №1189. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази розрахунку. Статут господарства (оригінал та належним чином завірена копія до справи). Пропозиції по врегулюванню спору.
Суддя Г.М. Скиба
The court decision No. 28873159, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 29.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 925/128/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: