Court ruling № 28871190, 22.01.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

22.01.2013 р. №2а-8029/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Короткової О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби

про закриття провадження

у справі за позовом Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби

до Нововодолазького водопровідно-каналізаційного підприємства

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Нововодолазька міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Нововодолазького водопровідно-каналізаційного підприємства в якому просить суд: стягнути з рахунків №260043032722, №260053022722, №260063012722, №2604230112722, відкритих Нововодолазьким водопровідно- каналізаційним підприємством в Харківському обласному управлінні АТ Ощадбанк м. Харків МФО 351823, № 2600152755, № 26002705961720, відкритих Нововодолазьким водопровідно - каналізаційним підприємством в АТ «Райфайзен Банк Аваль» у м. Києві МФО 380805, № 35436007002843, № 35444011002843, № 35936007002843, № 37120010002843, № 37121008002843, відкритих Нововодолазьким водопровідно - каналізаційним підприємством в ГУ ДКСУ у Харківській області 298.418,79 грн., в рахунок погашення його податкового боргу з податку на додану вартість шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок № 31118029700371, код платежу 14010100, одержувач УДКС у Нововодолазькому районі, код одержувача 37934670, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2012 р. було відкрито провадження в адміністративній справі №2а-8029/12/2070, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до відмітки канцелярії, Харківського окружного адміністративного суду, 22.01.2013 р. позивач звернувся з клопотанням в якому зазначив, що відкликає позовну заяву у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу у повному обсязі.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, своїми процесуальними правами, передбаченими статтею 49 КАС України, не скористалися.

Згідно приписів частини 1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведені процесуальні приписи, суд дійшов висновків щодо наявності правових підстав для вирішення зазначеного клопотання у порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Підстави для неприйняття відмови від позову відсутні, так як ці дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у даній справі.

На підставі наведеного, пункту 2 частини першої статті 157, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі №2а-8029/12/2070 закрити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В.Короткова