Court ruling № 28870995, 24.01.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

24 січня 2013 р. Справа № 7839/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Короткової О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Західної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Харкові Харківської області Державної податкової служби

про залишення заяви про виправлення описки без розгляду

у справі за позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Харкові Харківської області Державної податкової служби

до Приватного підприємства фірми «Ангел»

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Західна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Харкові Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2012 р.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, своїми процесуальними правами, передбаченими статтею 49 КАС України, не скористалися.

Згідно приписів частини 1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведені процесуальні приписи, суд дійшов висновків щодо наявності правових підстав для вирішення зазначеного клопотання у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що через канцелярію суду 22.01.2013 р. надійшло клопотання від представника позивача, в якому зазначено, що Західна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Харкові Харківської області Державної податкової служби просить залишити заяву про виправлення описки без розгляду.

З урахуванням наведеного, приписів ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення заяви Західної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Харкові Харківської області Державної податкової служби про виправлення описки без розгляду.

Керуючись ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання Західної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Харкові Харківської області Державної податкової служби про залишення заяви про виправлення описки без розгляду задовольнити.

Залишити заяву Західної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Харкові Харківської області Державної податкової служби про виправлення описки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2012 р. без розгляду.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Короткова