Court ruling № 28869776, 10.12.2012, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
10.12.2012
Case No.
2а/0570/16699/2012
Document №
28869776
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2012 р. Справа № 2а/0570/16699/2012

приміщення суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії,17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Державної санітарно-епідеміологічної служби Костянтинівської міжрайонної СЕС про визнання бездіяльності державної санітарно-епідеміологічної служби, скасування акту, скасування довідки, скасування акту, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державної санітарно-епідеміологічної служби Костянтинівської міжрайонної СЕС про визнання бездіяльності державної санітарно-епідеміологічної служби, скасування акту, скасування довідки, скасування акту, зобов'язання вчинити певні дії.

Частиною 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Разом з позовною заявою позивач надав клопотання про звільнення його від сплати судового збору, в якому зазначив, що підприємство ПП «РУТА» підверглось захопленню зі сторони TOB «Екоресурс» та радіаційному забрудненню, а також із-за невиконання наказу суду по постанові № 43/38в від 07.12.2005 року Донецького апеляційного господарського суду по «звільненню від захоплення», у зв'язку з виявленням шкідливого радіоактивного випромінювання, заробітну платню не отримаю з лютого 2004 року, інших доходів позивач на має крім пенсії інваліда CA 3 гр. (BOB).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

До клопотання про звільнення від сплати судового збору позивач не надав документів, які дають право на звільнення від сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Для усунення недоліків позивачу необхідно надати до суду документ, який дає право на звільнення від сплати судового збору, або документ про сплату судового збору у розмірі 32, 19 грн. (отримувач: - Держбюджет Калінінського району м. Донецька, код ЄДРПОУ отримувача: 38034015, р/р 31217206784005, банк отримувач: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО банку: 834016, Призначення платежу: «Судовий збір за позовом (найменування позивача), Донецький окружний адміністративний суд, Код 35099148»).

Оскільки позовна заява подана без дотримання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної санітарно-епідеміологічної служби Костянтинівської міжрайонної СЕС про визнання бездіяльності державної санітарно-епідеміологічної служби, скасування акту, скасування довідки, скасування акту, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків позовної заяви до 08 січня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя Голуб В. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28869776 ?

Документ № 28869776 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28869776 ?

Дата ухвалення - 10.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28869776 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28869776 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 28869776, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 28869776, Donetsk District Administrative Court was adopted on 10.12.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 28869776 refers to case No. 2а/0570/16699/2012

This decision relates to case No. 2а/0570/16699/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28869770
Next document : 28869785