Court ruling № 288697, 16.11.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.06

Справа №17/549-06.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” в особі Сумської філії

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Агропартнер»

про стягнення 8362 грн. 91 коп..

Про зобов’язання виконати умови договору

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача Бугайов Е.О.

Від відповідача: Резніченко В.О., Фурзенко І.В.

Третя особа: Хованський І.В.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд зобов‘язати відповідача виконати умови договору №7/01-06 від 04.01.2006 р. щодо викупу приміщення загальною площею 235 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 25.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував.

Суд встановив:

15.11.2006 р. від відкритого акціонерного товариства “Сумське обласне підприємство “Сумиоблагротехсервіс” надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним судом України пов‘язаної справи №5/120-06.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає дане клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Своє клопотання щодо зупинення провадження у справі ВАТ «Сумиоблагротехсервіс» обґрунтовує тим, що ним подано касаційну скаргу до Верховного суду України на постанову Вищого господарського суду України від 28.09.2006 р. по справі №5/120-06, яка була підставою для зупинення провадження у справі №17/549-06.

Зазначені доводи позивача суд вважає обґрунтованими і з метою недопущення заподіяння шкоди правам та інтересам сторін, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України до розгляду Верховним судом України пов’язаної справи № 5/120-06.

15.11.2006 р. Відкрите акціонерне товариство «Сумське обласне підприємство «Сумиоблагротехсервіс» подало клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, мотивуючи своє клопотання тим, що у випадку скасування Верховним судом України постанови Вищого господарського суду України по справі №5/120-06, виникне необхідність заміни ТОВ СП «Агропартнер» як неналежного відповідача на ВАТ «Сумиоблагротехсервіс» в якості належного.

Суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

24.10.2006 р. сторони подали заяву про затвердження мирової угоди у справі №17/549-06

Суд не має можливості вирішити клопотання про затвердження мирової угоди між сторонами у зв‘язку з зупиненням розгляду справи до поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 27, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Відкрите акціонерне товариство «Сумське обласне підприємство «Сумиоблагротехсервіс» (42300, м. Суми, вул. Привокзальна, 25, код 13996834).

2. Провадження у справі 17/549-06 зупинити до вирішення пов’язаною з нею справи № 5/120-06.

3. Зобов’язати сторони подати заяву про поновлення провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В. КОВАЛЕНКО