ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"25" січня 2013 р. Справа № 5023/2880/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Хандуріна М.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиСпеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харковіна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 28.11.2012у справі господарського суду№ 5023/2880/12 Харківської області за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пересічанський МЕЗ"про визнання банкрутом,ліквідаторарбітражний керуючий Шапілов С.А.,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2012 у справі № 5023/2880/12.
2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 05 лютого 2013 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 326.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Панова І.Ю.
Судді Білошкап О.В.
Хандурін М.І.
The court decision No. 28869233, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 25.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5023/2880/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: