Court ruling № 28869214, 25.01.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"25" січня 2013 р. Справа № 15/68/2011/5003 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю., суддів -Білошкап О.В., Хандуріна М.І.,розглянувши касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВінницяМеталоЦентр" Мілованова А.В. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.11.2012р. по справі №15/68/2011/5003 за заявою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВінницяМеталоцентр",-

в с т а н о в и в:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ВінницяМеталоЦентр" Мілованов А.В. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.11.2012р. по справі №15/68/2011/5003.

Однак, дана касаційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р.

У відповідності до підпункту 17 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору з апеляційних і касаційних скарг у справах про банкрутство, що подаються до господарських судів встановлена у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Отже, до касаційної скарги скаржником мали бути додані докази сплати судового збору, обчисленого виходячи із ставок судового збору з касаційних скарг.

Згідно листа Головного управління Державного казначейства України у м. Києві від 07.02.2012р. встановлені наступні реквізити для сплати судового збору за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України: N рахунку - 31211254700007; банк отримувача - ГУ ДКУ у м. Києві; одержувач - УДК у Печерському районі м. Києва; код банку отримувача - 820019; код за ЄДРПОУ - 38004897; код бюджетної класифікації: 22030004, символ звітності банку 254.

До касаційної скарги ліквідатором Міловановим Артуром В'ячеславовичем в якості доказу сплати судового збору додано квитанцію № 4961.144.5 від 16.11.2012р. про сплату 536,50 судового збору на реквізити: номер рахунку 31213206782002; отримувач - УДКСУ У М. РІВНОМУ; код отримувача - 38012714; банк отримувачу - ГУ ДКСУ У РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ; код банку отримувача - 833017; призначення платежу - *;101;33182621;22030001; СУД ЗБІР ЗА ПОЗ ТОВ ВІННИЦЯМЕТАЛОЦЕНТР 33182621 Ч/З МІЛОВАНОВА А В ПО СПРАВІ 15/682011/5003, РІВНЕНСЬКИЙ АП.ГОС.СУД 37382205

Згідно вказаної квитанції сума перерахована за не належними реквізитами для сплати судового збору, що суперечить вимогам п.п. 2, 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, колегія суддів зазначає, що, відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншім сторонам у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Доказів того, що копія касаційної скарги направлялась ініціюючому кредитору - Вінницькій об'єднаній державній податковій інспекції Вінницької області Державної податкової служби суду - не надано.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВінницяМеталоЦентр" Мілованова А.В. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.11.2012р. по справі №15/68/2011/5003 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 111, п. 3, 4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Повернути касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВінницяМеталоЦентр" Мілованова А.В. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.11.2012р. по справі №15/68/2011/5003 без розгляду.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап О.В. Хандурін М.І.