ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"22" січня 2013 р.Справа № 5023/5325/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
при секретарі судового засідання
розглянувши справу
за позовом Прокурор Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 3330,12 грн. за участю :
Представник позивача - Казека Е.В. дов. № 259 від 11.01.2013 року.
Представник відповідача - ОСОБА_1 ( особисто ).
Прокурор - Тодуа М.Г., посв. № 009034 від 12.10.2012р.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Червонозаовдського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача -ФОП ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість з орендної плати в сумі 3122,16 грн. та пені в сумі 207,96 грн., а також просить суд покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору. Вимоги мотивовано, неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків по договору № 1396 оренди нежитлового приміщення (будівлі) від 09.01.2002 року щодо своєчасного внесення орендної плати.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 листопада 2012 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 10 грудня 2012 року об 11:30 год.
Ухвалами господарського суду від 10.12.2012р., 20.12.2012р. розгляд справи відкладався, з метою надання сторонами додаткових доказів по справі.
22.01.2013р., через канцелярію суду, відповідачем надана заява (вх. № 2529) про долучення до матеріалів справи квитанцій від 14.12.2012р. та 14.01.2013р. про сплату пред"явленої до стягнення суми боргу. Надані докази долучаються судом до матеріалів справи.
У призначеному судовому засіданні 22.01.2013р. представник позивача підтвердив сплати відповідачем суми боргу та, з метою долучення до матеріалів справи, надав додаткові докази по справі (вх. № 2527 від 22.01.13р.), які судом досліджені та долучені до справи.
На підставі наданих до суду доказів сплати відповідачем суми боргу, представник позивача просив припинити провадження у справі на підставі п.1.1. ст. 80 ГПК України.
Прокурор, присутній у судовому засіданні 22.01.2013р. не заперечував проти припинення провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, у суду наявні підстави для припинення провадження по справі згідно п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем після подачі позовної заяви до суду була повністю погашена заборгованість перед позивачем, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір був доведений до суду з вини відповідача.
Керуючись ст.ст. 22, 49, п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 5023/5325/12припинити .
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача коштів 37999654, рахунок 31215206783003 в ГУ ДКСУ у Харківський області, МФО 851011, призначення платежу *; 101; код бюджетної класифікації 22030001; 03500039 Судовий збір ГС Х/о, п. 1) - 1 609,50 грн. судового збору.
Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.
Суддя Аюпова Р.М.
справа № 5023/5325/12
The court decision No. 28867792, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/5325/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: