ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
У Х В А Л А
"24" січня 2013 р.
Справа № 12/68/2012/5003
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомплект ЛТД" (04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, кімн. 333, код ЄДРПОУ 37445716) Перевозник П.М.
до:Приватного акціонерного товариства "ГНІВАНСЬКИЙ ЗАВОД СПЕЦЗАЛІЗОБЕТОНУ" (23310, Вінницька обл., Тиврівський р-н, м. Гнівань, вул. Промислова, 15, код ЄДРПОУ 00282435)
про стягнення 67648,16 грн.
Головуючий суддя Кожухар М.С.
Cекретар судового засідання Матущак О.
Представники :
позивача : Слободенюк Ю.П.
відповідача : Ілініч М.
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецкомплект ЛТД" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ГНІВАНСЬКИЙ ЗАВОД СПЕЦЗАЛІЗОБЕТОНУ", в якому просить суд стягнути з відповідача 30100,28 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання договірних зобов'язань за договорами поставки: № 3-П від 01.02.2012р.; № 18-П від 16.02.2012р.; № 45-П від 13.03.2012р., 95,13 грн. інфляційних, 36 990,04 грн. штрафу, 462,71 грн. - три відсотки річних.
Ухвалою суду від 14.11.2012р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 11.12.2012р.
Розгляд справи відкладався, в зв"язку з неподанням сторонами документів по справі.
Ухвалою суду від 14.01.2013 р., за клопотанням представників сторін, продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 24.01.2013 р.
Представник позивача в судовому засіданні 24.01.2013 року подав додаткове пояснення по справі, де зазначив, що відповідач 27.11.2012 року сплатив 5 000,00 грн. боргу, а тому сума основного боргу зменшилась до 25 100,28 грн. Крім того, позивач виключив з уточненого розрахунку ціни позову оплату згідно рахунку фактури № ССЛ-000599 від 09.02.2012 року за поставку товару згідно видаткової накладної № ССЛ-000669 від 01.03.2012 року на суму 615,60 грн., що відбулась в позадоговірному порядку і не стосується спірних правовідносин. Також останнім було здійснено розрахунок 3% річних від суми боргу та суми штрафу станом на 24.01.2013 року, внаслідок чого збільшено інфляційні втрати до 94,44 грн., штраф - до 39 283,97 грн., 3% річних - до 614,35 грн. Разом з тим, заяву про зменшення та/або збільшення розміру позовних вимог у встановленому законодавством порядку не подав.
Отже, ціна позову у даній справі становить 67648,16 грн. відповідно по позовної заяви.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач сплатив 5000,00 грн. боргу після звернення позивача до суду.
Тому провадження у справі в частині стягнення цієї суми підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України з поверненням відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплаченого позивачем судового збору пропорційно зазначеній вище сумі.
Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст.44, 80 (п. 1-1 ч. 1), 86, 115, 116 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Припинити провадження у справі в частині вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ГНІВАНСЬКИЙ ЗАВОД СПЕЦЗАЛІЗОБЕТОНУ" (23310, Вінницька обл., Тиврівський р-н, м. Гнівань, вул. Промислова, 15, код ЄДРПОУ 00282435) 5000,00 грн. основного боргу.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецкомплект ЛТД" (04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, кімн. 333, код ЄДРПОУ 37445716, р/р 26005020172666 в ПАТ "ФІДОБАНК", МФО 300175) з Державного бюджету України через відповідний територіальний орган Держказначейства 118,96 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 3466 від 05.11.2012 року, оригінал платіжного доручення знаходиться у матеріалах справи № 12/68/2012/5003).
3. Оригінал даної ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення позивачу судових витрат у визначеному ухвалою розмірі.
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
The court decision No. 28867591, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 12/68/2012/5003. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: