Court ruling № 28866980, 28.01.2013, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"28" січня 2013 р.Справа № 5024/1412/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В. М.,

Суддів: Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Органу самоорганізації населення - будинкового комітету „Петренко, 79"

на рішення господарського суду Херсонської області від 22.11.2012р.

у справі №5024/1412/2012

за позовом прокурора Комсомольського району м. Херсона, в інтересах держави в особі Херсонської міської ради, (позивач-1), Міського комунального підприємства „Херсонтеплоенерго" (позивач-2)

до Органу самоорганізації населення - будинкового комітету „Петренко, 79"

про стягнення 71 668,17 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Орган самоорганізації населення - будинкового комітету „Петренко, 79" (далі - відповідач) не погодившись з рішенням господарського суду Херсонської області від 22.11.2012р., звернувся з апеляційною скаргою в якій просить рішення скасувати, постановити нове рішення, яким відмовити Міському комунальному підприємству „Херсонтеплоенерго" (позивач-2) в частині стягнення штрафних санкцій та пені.

Між тим, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.12.2012р. апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Херсонської області від 22.11.2012р. повернуто без розгляду з доданими до неї документами, оскільки скарга взагалі не була підписана.

25.01.2013р. до Одеського апеляційного господарського суду вдруге надійшла апеляційна скарга відповідача на рішення господарського суду Херсонської області від 22.11.2012р. по справі № 5024/1412/2012 (вх.№ 225/13).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянт не надав квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія вважає, що скаржник повинен був надати докази про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі

З урахуванням вищевикладеного, апеляційну скаргу з доданими до неї документами слід повернути скаржнику без розгляду.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу з доданими до неї документами Органу самоорганізації населення - будинкового комітету „Петренко, 79" на рішення господарського суду Херсонської області від 22.11.2012р. без розгляду.

3. Справу №5024/1412/2012 повернути господарському суду Херсонської області.

Головуючий суддя: Головей В. М.

Судді: Мирошниченко М.А.

Шевченко В.В.