СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 2а-338/12/0170/2
15.01.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Цикуренко А.С., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Яковлєв С.В. ) від 12.11.12 у справі № 2а-338/12/0170/2
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дар" (вул. Орджонікідзе, 1 В, м. Керч, Автономна Республіка Крим,98300)
до Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим Державної податкової служби (вул.Борзенко буд. 40, м. Керч, Автономна Республіка Крим,98300)
про визнання частково протиправним та нечинним акту, скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.11.12 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дар" до Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим Державної податкової служби про визнання частково протиправним та нечинним акту, скасування податкового повідомлення-рішення, - задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції в м. Керчі № 0001611501 від 02.11.2011 р. в частині зменшення Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дар»суми від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток у розмірі 82915391 грн.
Стягнуто з Державного бюджету України шляхом безспірного списання із рахунку коштів, призначених на утримання Державної податкової інспекції у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дар»( м.Керч, вул.Орджонікідзе 1 В , код ЄДРПОУ 21952704 ) 5363,75 грн. витрат на проведення експертизи.
Стягнуто з Державного бюджету України шляхом безспірного списання із рахунку коштів, призначених на утримання Державної податкової інспекції у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримське експертне бюро»( м. Сімферополь, вул. К.Маркса 44,оф.20, код ЄДРПОУ 31937105 , п/р 26007000130855 в ПАТ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції», м. Сімферополь, МФО 384577) 10727,50 грн. - витрат за проведення експертизи.
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Не погодившись з даною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.11.12 та прийняти нове рішення по справі.
Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим Державної податкової служби до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим Державної податкової служби, про що повідомити сторони.
3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.
4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 18.02.13.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Цикуренко
The court decision No. 28866391, Sevastopol Administrative Court of Appeals was adopted on 15.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2а-338/12/0170/2. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: