Court ruling № 28865625, 25.01.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" січня 2013 р.Справа № 5023/2560/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача (стягувача) - не з'явився

відповідача (боржника) - Камінської А.А. (дов. № б/н від 02.01.2013 р.)

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Форт-Пост", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", м. Харків

про стягнення 623 164,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 липня 2012 року по справі № 5023/2560/12 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Форт-Пост" 411 964 грн. 45 коп. основного боргу, 69 479 грн. 44 коп. - пені, 20 085 грн. 25 коп. - 3% річних, 10 030 грн. 58 коп. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Наказ був виданий після набрання рішенням законної сили та після повернення з апеляційної інстанції, а саме 16 серпня 2012 року.

17 серпня 2012 року до господарського суду Харківської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, де просить суд: - зупинити стягнення за наказом від 16.08.2012 р.; витребувати наказ від 16.08.2012 р. виданий Стягувачу; - визнати наказ від 16.08.2012 р. по справі № 5023/2560/12 таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з припинення обов'язку боржника в частині його добровільного виконання у розмір 411 000,00 грн.

16 серпня 2012 р. від відповідача на адресу господарського суду Харківської області за вх. № 1619 надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від 20.07.2012р. по справі № 5023/2560/12, у зв'язку з чим, матеріали справи були направлені до апеляційної інстанції.

Оскільки матеріали справи № 5023/2560/12 повернулись до суду першої інстанції з Харківського апеляційного господарського суду разом з ухвалою від 09.01.2013р., де прийнято відмову Відповідача від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 20.07.2012р. у справі № 5023/2560/12, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою було припинено.

Судом призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 5023/2560/12.

Представник Позивача (стягувача) у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суд не виконав. Відомості, щодо належного повідомлення Позивача, в матеріалах справи відсутні.

Представник Відповідача (боржника) у судовому засіданні підтримує заяву про визнання наказу господарського суду Харківської області від 16.08.2012 р. по справі № 5023/2560/12 таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з припиненням обов'язку боржника в частині його добровільного виконання ТОВ "Стальконструкція" у розмірі 411 000,00 грн. та просить суд задовольнити її у повному обсязі.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 липня 2012 року по справі № 5023/2560/12 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Форт-Пост" 411 964 грн. 45 коп. основного боргу, 69 479 грн. 44 коп. - пені, 20 085 грн. 25 коп. - 3% річних, 10 030 грн. 58 коп. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

На виконання рішення суду 30 липня 2012 року ТОВ «Стальконструкція» в добровільному порядку сплатило на користь ТОВ «БК «Форт-Пост» грошові кошти у розмірі 411 000,00 грн. (чотириста одинадцять тисяч гривень 00 коп.), що підтверджується платіжним дорученням № 350 від 30.07.2012.

Відповідний наказ був виданий після набрання рішенням законної сили та після повернення з апеляційної інстанції, а саме 16 серпня 2012 року. Згідно до платіжного доручення від 30.07.2012 р. за № 350 Відповідачем було сплачено на рахунок Позивача суму у розмірі 411 000,00 грн. за будівельні роботи по договору 1.06.10-1 від 01.06.2010 р.

Тобто враховуючи вищевикладене вбачається, що Відповідачем сплачено суму у розмірі 411 000,00 грн., що є погашенням по основній заборгованості, а отже наказ є таким, що виконаний в цій частині та відповідно до заяві може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з припиненням обов'язку боржника, щодо стягнення з ТОВ "Стальконструкція" суми у розмірі 411 000,00 грн.

Згідно з частиною 1, 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Частиною 4 статті 117 ГПК України, тобто закон не містить вичерпного переліку підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ТОВ "Стальконструкція" в частині визнання наказу господарського суду Харківської області від 16.08.2012 р. по справі № 5023/2560/12 таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення з Відповідача суми у розмірі 411 000,00 грн., оскільки останнім добровільно виконаний обов'язок. На підставі чого, суд вважає за доцільне заяву ТОВ "Стальконструкція" про визнання наказу господарського суду Харківської області від 16.08.2012 р. по справі № 5023/2560/12 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Відповідача суми у розмірі 411 000,00 грн. задовольнити.

Стосовно частини заяви про зупинення стягнення за наказом щодо примусового стягнення заборгованості та про витребування наказу, який був виданий Стягувачу на виконання рішення, суд відмовляє у їх задоволенні на підставі того, що вимоги суду щодо погашення основної заборгованості у розмірі 964,45 грн., 69 479,44 грн. - пені, 20 085,25 грн. - 3% річних, 10 030,58 грн. - витрат по сплаті судового збору - Відповідачем не виконано, що підтверджується відсутністю наданих останнім доказів.

Враховуючи вищевикпадене та у зв'язку з частковим задоволенням заяви ТОВ "Стальконструкція" про визнання наказу господарського суду Харківської області від 16.08.2012 р. по справі № 5023/2560/12 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ТОВ "Стальконструкція" суми у розмірі 411 000,00 грн. суд виходить до висновку про видачу нового наказу.

Керуючись ст. 86, ч. ч. 1, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Стальконструкція" про визнання наказу господарського суду Харківської області від 16.08.2012 р. по справі № 5023/2560/12 таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Харківської області від 16.08.2012 р. на виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 5023/2560/12 в частині стягнення з ТОВ "Стальконструкція" суми у розмірі 411 000,00 грн.

В іншій частині заяви ТОВ "Стальконструкція" відмовити.

Суддя(підпис) Жигалкін І.П.