Court ruling № 28864491, 21.01.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"21" січня 2013 р.Справа № 5017/3696/2012

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

при секретарі Борисенко В.В.

розглянув справу:

за позовом: Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області (м. Одеса) в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України (м. Київ) та Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт (м. Одеса)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Металзюкрайн Корп. ЛТД" (м.Одеса)

про стягнення 531911,56грн.

за участю представників сторін:

від позивачів: 1.Міністерства інфраструктури України: Сауляка О.О., довір. №134/4/14-13 від 16.01.13.

2.ДП „Одеський морський торговельний порт: Задоя В.І., довір. №020/7-1140 від 15.11.12.

від відповідача: не з'явився,

прокурор: Доброжан Н.І., посвідчення

18.12.12. Чорноморський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт до Товариства з обмеженою відповідальністю „Металзюкрайн Корп. ЛТД" про стягнення 531911,56грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.12.12 порушено провадження у справі за зазначеним позовом.

В засіданні суду представник позивача Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" надав письмове клопотання про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, в зв'язку з тим, що відповідач сплатив борг після порушення провадження у справі, а також надав виписки з банку, які підтверджують сплату відповідачем боргу.

Прокурор та представник позивача Міністерства інфраструктури України у засіданні суду не заперечували проти клопотання позивача про припинення провадження у справі.

Представник відповідача у засідання суду не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений вчасно і належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Матеріали справи свідчать, а саме: виписки з банку від 27.12.12., що відповідач сплатив борг після порушення провадження у справі в сумі 531911,56грн.

Отже, предмет спору у справі №5017/3696/2012 відсутній.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі № 5017/3696/2012 за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Згідно ст.ст.44,49 ГПК України, суд покладає на відповідача сплату судового збору пропорційно сумі позову, оскільки відповідач спонукав прокурора звернутись з позовом до суду, сплатив борг після порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.22,33,34,43,44,49, 75, п.1-1 ст.80 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ.

1.Припинити провадження у справі № 5017/3696/2012 за відсутністю предмету спору.

2.Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Металзюкрайн Корп. ЛТД." (65026, м.Одеса, Митна площа,1, код ЄДРПОУ 19349403) -10638,23грн. судового збору в дохід Державного бюджету України (ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р №31210206783008 в ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 37607526, код класифікації доходів бюджету 22030001, символ звітності 206).

Ухвала набирає чинності в передбаченому законом порядку.

Суддя Брагіна Я.В.

Копію ухвали надіслати:

1. ТОВ "Металзюкрайн корп.ЛТД" (65026, м.Одеса, Митна площа,1)