Court ruling № 28864460, 24.01.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

24.01.13 Справа № 913/112/13-г.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект", м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства "Стахановський завод феросплавів", м. Стаханов Луганської області, -

про стягнення 176 845 грн. 64 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача – представник не з’явився;

від відповідача – представник не з’явився, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в :

суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу за поставлений товар у сумі 175204,00 грн. та 3% річних за період з 04.09.12 року по 26.12.12 року у сумі 1641,64 грн., нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання ним умов договору поставки №318, укладеного між сторонами 24.10.11 року.

21.01.13 року - поштою та 23.01.13 - засобами електронного зв’язку від позивача надійшла заява про відмову від позову відповідно до ст. 78 ГПК України (без дати; обидві - за вих. №17), якою він поставив суд до відома про те, що відповідач добровільно погасив суму основного боргу у розмірі 175204,00 грн., з урахуванням чого він (позивач) відмовляється від позову.

До судового засідання, призначеного на 24.01.13 року, сторони не з’явилися.

З урахуванням обставин справи, наявних у ній доказів та вищезгаданої заяви позивача, керуючись ст.ст.43,22,32-34,36,43 та 75 ГПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін, - на підставі наявних у ній доказів.

З урахуванням наданих до справи доказів суд вважає встановленим, що відповідач після звернення позивача з цим позовом до суду добровільно сплатив основний борг, у зв’язку з чим позивач відмовився від позову.

Згідно ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем.

Останній у заяві прямо послався на ст. 78 ГПК України, що суд розцінює як обізнаність заявника зі змістом цієї статті, у т.ч. – її частиною 2, якою встановлено, що до прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз’яснює стороні наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на її вчинення у представника сторони.

Вищезгадана заява підписана директором ТОВ "Енергомашкомплект".

Відповідно до частини 1 ст. 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов’язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Згідно чинному законодавству України посадова особа - директор - належить до числа органів юридичної особи, - а тому він правомірно підписав вищезгадану заяву.

За таких обставин відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, а також його охоронюваним законом правам та правам інших осіб, - а тому приймається судом.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Отже, провадження у справі підлягає припиненню з вищеназваних підстав.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд керується наступним.

Позивач, звертаючись до суду з цим позовом, на підставі платіжного доручення №113 від 21.12.12 року сплатив на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 3536,91 грн. (а.с.5).

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 7 Закону України від 08.07.11 року №3674-УІ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі, - з огляду на що на користь позивача підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3536,91 грн.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.11 року №3674-УІ "Про судовий збір", ст.ст.43,22,32-34,36,43,44,49,75,78, п.4 ч.1 ст.80 та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області -

у х в а л и в :

1.Провадження у справі №913/112/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект", м. Київ, до Публічного акціонерного товариства "Стахановський завод феросплавів", м. Стаханов Луганської області, -

про стягнення 176 845 грн. 64 коп. – припинити.

2.Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект", ідентифікаційний код 32556755, яке знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Почайнинська, буд.25/49, офіс 74, - судовий збір у сумі 3536 (три тисячі п’ятсот тридцять шість) грн. 91 коп.

Підставою для повернення зазначеної суми коштів є примірник цієї ухвали, скріплений підписом судді та гербовою печаткою господарського суду Луганської області, а також оригінал платіжного доручення №113 від 21.12.2012 року.

Суддя А.П. Середа