ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
28.01.2013№02-21/ 901/351/13-г
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим С.І. Чонгова, розглянувши матеріали позовної зави
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Родак»
до відповідача Завідуючої Сімферопольською районною державною нотаріальною конторою Євтушенко Катерини Валеріївни
про внесення змін до договору купіль-продажу земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
У прийнятті позовної заяви повинно бути відмовлено у зв'язку з тим, що заява не підлягає розгляду в господарських судах виходячи з наступного.
Як визначає стаття 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Відповідно до вимог статті 1 Господарського Процесуального Кодексу України до господарського суду мають право звертатися підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Господарський суд порушує справи за позовними заявами: підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів; державних та інших органів, які звертаються до господарського суду у випадках, передбачених законодавчими актами України; прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави; Рахункової палати, яка звертається до господарського суду в інтересах держави в межах повноважень, що передбачені Конституцією та законами України. Прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. Господарський суд порушує справи про банкрутство за письмовою заявою будь-кого з кредиторів, боржника. Господарський суд розглядає справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих документів на примусове виконання рішень третейських судів, утворених відповідно до Закону України «Про третейські суди» (стаття 2 Господарського процесуального кодексу України).
Виходячи з приписів статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 Господарського процесуального кодексу України.
Позивачем не надано доказів що відповідач - Завідуюча Сімферопольською районною державною нотаріальною конторою Євтушенко Катерина Валеріївна є суб'єктом підприємницької діяльності та не надано доказів його реєстрації у якості суб'єкта підприємницької діяльності.
Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
З урахуванням викладеного Товариству з обмеженою відповідальністю «Родак» підлягає поверненню судовий збір в розмірі 1147,00 грн., сплачений за квитанцією № 85 від 24 січня 2013 року.
Беручи до уваги викладене, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального Кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити позивачу у прийнятті позовної заяви.
Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Родак» (провулок Кадровий, 14а, с. Совхозне, Сімферопольський район, АР Крим, 97536, ЄДРПОУ 33158185, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) судовий збір в розмірі 1147,00 грн., сплачений за квитанцією № 85 від 24 січня 2013 року.
Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду.
Додаток: матеріали позову на 19 аркушах, у тому числі оригінал квитанції № 85 від 24 січня 2013 року.
Суддя С.І. Чонгова
The court decision No. 28864387, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 28.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 901/351/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: