ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
24.01.13 Справа № 24/5014/3346/2012
За позовом Приватного підприємства "Укрромбуд", м. Сміла Черкаської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східспецтехніка", м. Луганськ
про стягнення 104957 грн. 68 коп.
Суддя Рябцева О.В.
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача попередньої оплати за непоставлений товар за договором купівлі-продажу від 02.07.2012 № 0207/2012-1 в розмірі 100000 грн. 00 коп., пені за прострочку поставки товару в сумі 4023 грн. 26 коп., 3% річних в сумі 934 грн. 42 коп., всього 104957 грн. 68 коп.
При подачі позову позивачем через АБ "Укргазбанк" за платіжним дорученням від 20.11.2012 № 353 сплачено судовий збір в доход Державного бюджету України в сумі 5591 грн. 49 коп., тоді як слід було сплатити 2099 грн. 15 коп.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З урахуванням вищевикладеного, судовий збір за даною справою сплачений в більшому розмірі і підлягає поверненню позивачу в сумі 3492 грн. 34 коп. Підставою повернення є дана ухвала, завірена гербовою печаткою суду, оскільки платіжне доручення приєднане до матеріалів справи.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 1 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1.Повернути Приватному підприємству "Укрромбуд", Черкаська область, м. Сміла, вул. Кармелюка, 78/45, ідентифікаційний код 35384928 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3492 грн. 34 коп., сплачений платіжним дорученням від 20.11.2012 № 353. Підставою повернення є дана ухвала, завірена гербовою печаткою суду.
Суддя О.В.Рябцева
The court decision No. 28864352, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 24/5014/3346/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: