Court ruling № 28864321, 16.01.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

16.01.13 Справа № 908/244/13-г

Суддя Черкаський В.І., розглянувши матеріали заяви

Кредитора - Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (70000, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Зої Космодем'янської, 2, код ЄДРПОУ 20525590)

до боржника - Садівничого товариства "Айстра" (70000, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Шевченка, буд. 162, код ЄДРПОУ 20518265)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

про банкрутство

встановив, що у порушенні провадження у справі про банкрутство Садівничого товариства "Айстра" (вх. № 254/09-05/13 від 16.01.2013 року) слід відмовити у зв'язку з наступним.

Кредитор (Вільнянська МДПІ Запорізької області Державної податкової служби) звернувся до господарського суду Запорізької області із заявою про порушення справи про банкрутство відносно боржника Садівничого товариства "Айстра" в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку із неспроможністю останнього виконати свої грошові зобов'язання перед бюджетом.

Відповідно до п. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Згідно наданої заяви кредитора заборгованість боржника перед бюджетом становить 3 232, 00 грн., яка виникла внаслідок несплати штрафних санкцій, що підтверджується зворотнім боком облікових карток, першою податковою вимогою № 1/248 від 12.09.2007 року, другою податковою вимогою № 2/291 від 14.11.2007 року, рішенням № 208 24-038/11 від 25.01.2008 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, податковими повідомленнями-рішеннями № 0001911503/0 від 01.06.2010 року, № 0001121503/0 від 31.05.2011 року, № 0000991503 від 18.05.2012 року, № 0002231503 від 19.10.2012 року, виконавчим листом Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 0870/1035/12 від 13.06.2012 року; актами перевірок.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання - це об'єкт, підстава правового регулювання відносини неспроможності, це зобов'язання сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до господарського - правового або цивільно - правового договору та інших підставах, передбачених господарським або цивільним законодавством України.

Відповідно до абз. 7 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до складу грошових зобов'язань не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду. Таким чином, заявлена кредиторами сума штрафних санкцій не може вважатися судом грошовим зобов'язанням боржника в розумінні статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суб'єктом банкрутства є боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

З огляду на наведене, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не відносить суми неустойки (штрафів, пені) і фінансових санкцій тощо, що стягуються до бюджетів за порушення податкового законодавства, до категорії податків і зборів (обов'язкових платежів).

Крім того, відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Непредставлення кредитором доказів безспірності кредиторських вимог, а також доказів неплатоспроможності боржника у розумінні ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виключають підстави для порушення справи про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 5, ч. 2 абз. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Вільнянській міжрайонній державній податковій інспекції Запорізької області Державної податкової служби у прийнятті заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Садівничого товариства "Айстра".

Заяву та додані до неї документи повернути заявнику.

Додаток: на 29 аркушах.

Суддя В.І. Черкаський