ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.01.13 Справа №19/97-10.
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,
при секретарі Щербак С.В.,
за участю представників сторін:
кредитора - УПФУ в Ямпільському районі Романенко В.В. (дов №3502/08-31 від 29.12.2012р.)
ліквідатор - Чупрун Є.В. (ліц. АД №077515 від 05.09.2012р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №19/97-10
за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс», м.Суми
до боржника - Обласного комунального підприємства «Ямпільська центральна районна аптека №26» (Сумська область, с.м.т.Ямпіль, вул.Боженка, 27 ід. код 01979492)
про банкрутство,
встановив:
У січні 2013 року до господарського суду звернулось УПФУ в Ямпільському районі із заявою про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у сумі 721,70 грн.
В судовому засіданні представник кредитора підтримує зазначені вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
В судовому засіданні ліквідатор не заперечує проти визнання поточних кредиторських вимог УПФУ та просить суд їх визнати та включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора та ліквідатора, суд дійшов встановив наступне.
Постановою суду від 09.06.2011 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.
Відповідно до статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до господарського суду Сумської області, після визнання боржника банкрутом, звернулась УПФУ в Ямпільському районі із заявою про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у сумі 721,70 грн.
Вищезазначений борг виник у зв'язку з несплатою боржником страхових внесків за грудень 2010 року.
Поточна кредиторська заборгованість в сумі 721,70 грн. підтверджується копією постанови Сумського окружного адміністративного суду (а.с.68-69 том 5).
Таким чином, поточні вимоги УПФУ в Ямпільському районі в розмірі 721,70 грн. виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, є обґрунтованими, так як підтверджуються належними доказами, заявлені у відповідності до вимог закону та не оскаржуються ліквідатором, у зв'язку з чим підлягають визнанню судом у повному обсязі та включенню до реєстру вимог кредиторів.
Відповідно до пункту 11.5 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду від 04 червня 2004 року N 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» згідно частини 3 статті 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відомості про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури підлягають опублікуванню ліквідатором в офіційному друкованому органі.
З моменту публікації відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні кредитори, вимоги яких виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (у процедурах розпорядження майном, санації та ліквідації) зобов'язані заявити їх ліквідатору та до господарського суду протягом строку ліквідаційної процедури.
Розгляд таких вимог здійснюється за аналогією з порядком розгляду вимог конкурсних кредиторів.
Вимоги щодо яких не заявлено заперечень та вимоги, визнані судом, включаються до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.
Отже, законодавством про банкрутство регламентовано, що тільки після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні грошові вимоги до боржника розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство та набувають статусу конкурсних вимог із включенням їх до реєстру вимог кредиторів, як вимог четвертої черги. До моменту відкриття ліквідаційної процедури поточні вимоги кредиторів задовольняються у загальному порядку боржником, або за наслідком розгляду спору в позовному провадженні згідно позовних вимог поточного кредитора.
Враховуючи вищевикладене, поточні вимоги УПФУ в Ямпільському районі підлягають віднесенню до четвертої черги.
Також судом встановлено, що 22.01.2013р. до суду надійшла заява Шосткинської ОДПІ про визнання поточних вимог до боржника в сумі 464,80 грн.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку прийняти до розгляду заяву кредитора та розглянути в даному судовому засіданні.
В судовому засіданні ліквідатор не заперечує проти визнання поточних кредиторських вимог ОДПІ та просить суд їх визнати та включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.
Борг банкрута перед Шосткинською ОДПІ в сумі 464,80 грн. виник у зв'язку з несплатою боржником земельного податку з юридичних осіб за період з 31.03.2012р. по 31.12.2012р.
Поточна кредиторська заборгованість в сумі 464,80 грн. підтверджується розрахунком кредитора та копією податкової декларації.
Таким чином, поточні вимоги Шосткинської ОДПІ в сумі 464,80 грн. виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, є обґрунтованими, так як підтверджуються належними доказами, заявлені у відповідності до вимог закону та не оскаржуються ліквідатором, у зв'язку з чим підлягають визнанню судом у повному обсязі та включенню до реєстру вимог кредиторів.
Відповідно до пункту 11.5 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду від 04 червня 2004 року N 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» згідно частини 3 статті 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відомості про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури підлягають опублікуванню ліквідатором в офіційному друкованому органі.
З моменту публікації відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні кредитори, вимоги яких виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (у процедурах розпорядження майном, санації та ліквідації) зобов'язані заявити їх ліквідатору та до господарського суду протягом строку ліквідаційної процедури.
Розгляд таких вимог здійснюється за аналогією з порядком розгляду вимог конкурсних кредиторів.
Вимоги щодо яких не заявлено заперечень та вимоги, визнані судом, включаються до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.
Отже, законодавством про банкрутство регламентовано, що тільки після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні грошові вимоги до боржника розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство та набувають статусу конкурсних вимог із включенням їх до реєстру вимог кредиторів, як вимог четвертої черги. До моменту відкриття ліквідаційної процедури поточні вимоги кредиторів задовольняються у загальному порядку боржником, або за наслідком розгляду спору в позовному провадженні згідно позовних вимог поточного кредитора.
Враховуючи вищевикладене, поточні вимоги Шосткинської ОДПІ підлягають віднесенню до четвертої черги.
Керуючись статтею 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив :
1. Заяву УПФУ в Ямпільському районі про визнання поточних кредиторських вимог - задовольнити.
2. Поточні кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі до боржника - Обласного комунального підприємства «Ямпільська центральна районна аптека №26» у розмірі 721,70 грн.- визнати та включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.
3. Заяву Шосткинської ОДПІ про визнання поточних кредиторських вимог - прийняти до розгляду та задовольнити.
4. Поточні кредиторські вимоги Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції до боржника - Обласного комунального підприємства «Ямпільська центральна районна аптека №26» у розмірі 464,80 грн.- визнати та включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.
5. Копію даної ухвали направити кредиторам, ліквідатору.
Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова
The court decision No. 28864086, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 24.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 19/97-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: