Court ruling № 28864070, 24.01.2013, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 січня 2013 року Справа № 02/5026/1522/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Комзюк О.Л., за участю прокурора Лут І.В. - за посвідченням, представників: позивача: Дмитренко Ю.В. - за довіреністю, першого відповідача: Подвойська Є.О. , Лепень О.В. - за довіреностями, другого відповідача: не з'явився, третьої особи: не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом Черкаського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Черкаській області

до приватного акціонерного товариства "Побутрембуд" (перший відповідач),

до Черкаської районної державної адміністрації (другий відповідач),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хелсбілдінг"

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Черкаським міжрайонним прокурором з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Черкаській області заявлено позов про: 1) визнання незаконним та скасування розпорядження Черкаської районної державної адміністрації № 265 від 19.07.2002, 2) визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки від 25.07.2002, укладеного між Черкаською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю "Побутрембуд" та зареєстрованого за № 5555, 3) зобов'язання Черкаського районного відділу Черкаської регіональної філії "Центр ДЗК при Держкомземі України" скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 021176, виданий 09.06.2003 закритому акціонерному товариству "Побутрембуд" за цільовим призначенням віднесеним під розміщення рибальської бази, 4) зобов'язання ПрАТ "Побутрембуд" повернути Будищенській сільській раді земельну ділянку, що в адміністративних межах Будищенської сільської ради за межами населеного пункту.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20 грудня 2012 року по справі № 02/5026/1522/2012 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, і провадження у справі зупинено до закінчення експертизи.

09 січня 2013 року до господарського суду Черкаської області повернулася з експертної установи справа № 02/5026/1522/2012 без виконання експертизи в зв'язку з неможливістю надання висновку судової будівельно - технічної експертизи через відсутність у Черкаському відділенні КНДІ судових експертиз МЮ України приладів та обладнань, а також методики проведення подібних експертиз згідно поставлених питань в ухвалі суду від 20.12.2012.

Ухвалою від 09.01.2013 року провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду на 24.01.2013

У судове засідання 24.01.2013 представники другого відповідача та третьої особи не з'явилися, заяв, клопотань суду не подали.

У судовому засіданні:

- прокурор пояснив, що без проведення експертизи справу розглядати неможливо, просив направити справу для проведення експертизи ДП "Черкаський науково-дослідний проектний інститут землеустрою" (місцезнаходження якого: м. Черкаси, вул. Смілянська 118), яке має спеціалістів та необхідні прилади;

- представник позивача підтримала клопотання прокурора;

- представники відповідача посилались на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання прокурора та заслухавши думку представників сторін, суд встановив наступне.

Прокурор у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, зокрема вказав на те, що земельна ділянка площею 1,0378 га, яка була продана за спірним договором купівлі-продажу товариству "Побутрембуд", знаходиться в адмінмежах Будищенської сільської ради за межами населеного пункту, розташована у прибережній захисній смузі Кременчуцького водосховища та відноситься і відновилася на момент укладення договору до земель водного фонду, а тому передача вказаної земельної ділянки у власність товариству з обмеженою відповідальністю "Побутрембуд" здійснена всупереч вимогам чинного законодавства.

Одним із доказів на підтвердження цих доводів у позовній заяві прокурор подав Акт перевірки дотримання вимог природооохоронного законодавства від 27 липня 2012 року, складений спеціалістами Державної екологічної інспекції у Черкаській області, у якому вказано про те, що вказана земельна ділянка розташована в межах прибережної захисної смуги, що є порушенням статей 59, 61 Земельного кодексу України.

В процесі розгляду справи представник ПАТ "Побутрембуд" заперечував проти позову та проти доводів прокурора і позивача щодо знаходження належної товариству земельної ділянки в межах прибережної захисної смуги Кременчуцького водосховища.

В зв'язку з викладеним, суд прийшов до висновку, що для вирішення спору у даній справі необхідно застосування спеціальних знань, тому ухвалою від 20 грудня 2012 року суд призначив судову експертизу у даній справі, проведення якої доручив Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та матеріали справи надіслав до експертної установи.

Однак, судова експертиза не була проведена, 09 січня 2013 року справа повернута до господарського суду Черкаської області без виконання експертизи в зв'язку з неможливістю надання висновку судової будівельно - технічної експертизи через відсутність у Черкаському відділенні КНДІ судових експертиз МЮ України приладів та обладнань, а також методики проведення подібних експертиз згідно поставлених питань в ухвалі суду від 20.12.2012.

Враховуючи те, що справа не може бути розглянута без вирішення питань, які поставлені в ухвалі від 20.12.2012 та потребують спеціальних знань, а визначена судом експертна установа офіційно повідомила про неможливість проведення судової експертизи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та доручення проведення судової експертизи у даній справі державному підприємству "Черкаський науково-дослідний проектний інститут землеустрою" по питаннях, вказаних в ухвалі від 20.12.2012.

В зв'язку з призначенням судової експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст.79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення судової експертизи у справі № 02/5026/1522/2012, призначеної ухвалою господарського суду від 20 грудня 2012 року, доручити державному підприємству "Черкаський науково-дослідний проектний інститут землеустрою" (м. Черкаси, вул. Смілянська 118).

2. В решті пунктів ухвала господарського суду від 20 грудня 2012 року залишається без змін.

3. Провадження у справі № 02/5026/1522/2012 зупинити.

Суддя А.Д.Пащенко