ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
24.01.13 Справа № 913/226/13-г
Провадження №30/913/226/13-г
Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви
Приватного малого підприємства «Аштарак», с. Підгорівка Старобільського району Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новопсковський санаторій «Перлина», смт. Новопсков Луганської області
про стягнення 209 579 грн. 00 коп.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 07.02.2013 о 10 год. 30 хв.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 336 /суддя Голенко І.П./.
4. Зобов’язати позивача:
- довідку управління Державної казначейської служби про зарахування судового збору до Державного бюджету;
- оригінали доказів направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами (описи вкладення з відміткою відділення зв'язку);
- нормативне обґрунтування позовних вимог;
- детальний розрахунок суми боргу у розмірі 209 579,00 грн. з зазначенням актів виконаних робіт, за якими мається заборгованість, яку слід стягнути;
- загальний журнал виробництва робіт згідно п. п. 8.5 п. 8 договору будівельного підряду № 1/с від 07.08.2009;
- повідомлення замовнику(відповідачу) про готовність до передання закінчених робіт згідно п. п. 11.2 п. 11 договору будівельного підряду № 1/с від 07.08.2009;
- докази передачі актів виконаних робіт форми КБ-2в, КБ-3 відповідачу згідно п. п. 10.3 п. 10 договору будівельного підряду № 1/с від 07.08.2009;
- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити вартість виконаних робіт, проведені оплати, суму боргу на дату звірення, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;
- за наявністю надати докази сплати відповідачем коштів заявлених до стягнення (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях – до матеріалів справи);
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи).
5. Зобов’язати відповідача надати:
- оригінали договору будівельного підряду № 1/с від 07.08.2009 та локального кошторису № 2-1-1;
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- прийняти участь у звіренні розрахунків із позивачем, при незгоді із заявленою сумою боргу надати контррозрахунок;
- у випадку сплати коштів, заявлених до стягнення, позивачу подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії – до матеріалів справи;
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали – до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії – до справи).
6. Зобов’язати Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради на день слухання справи подати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію – Товариства з обмеженою відповідальністю «Новопсковський санаторій «Перлина», смт. Новопсков Луганської області, вул. Леніна, буд. 218, ідентифікаційний код 05439628, а у разі невнесення підприємств до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження їх в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обов’язкова.
Суддя І.П. Голенко
The court decision No. 28863757, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 913/226/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: