ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
23.01.2013р. справа № 5009/949/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Представникі сторін: від позивача від відповідача-1 від відповідача-2 Скакуна О.А. Колядко Т.М. , Принцевської Н.М не з'явився не з'явився не з'явивсярозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області м.Бердянськ Запорізької області на рішення господарського судуЗапорізької областівід20.11.2012р.у справі№ 5009/949/12 (суддя Азізбекян Т.А.)за позовомУправління комунальної власності Бердянської міської ради м.Бердянськ Запорізької області до 1) Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області м.Бердянськ Запорізької області; 2) Головного управління юстиції у Запорізькій області м.Запоріжжя простягнення 393202,97грн.
ВСТАНОВИВ:
Бердянське міськрайонне управління юстиції Запорізької області м.Бердянськ Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 20.11.2012р. по справі № 5009/949/12 за позовом Управління комунальної власності Бердянської міської ради м.Бердянськ Запорізької області до 1) Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області м.Бердянськ Запорізької області, 2) Головного управління юстиції у Запорізькій області м.Запоріжжя про стягнення 393202,97грн.
Ухвалою від 12.12.2012р. було порушено апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 23.01.2012 року.
Від позивача у судове засідання надійшло клопотання від 16.01.2013р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направлення представника у судове засідання через участь у інших справах у господарському суді Запорізької області.
Від відповідача-1 у судове засідання надійшло клопотання від 16.01.2013р. про розгляд справи за відсутності їх повноважного представника.
Від відповідача-2 у судове засідання надійшов відзив від 16.01.2013р. з клопотанням про розгляд справи за відсутності їх повноважного представника.
Судова колегія, розглянувши вищевказане клопотання позивача, приходить до висновку про його задоволення з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, а тому з урахуванням ст.43 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області м.Бердянськ Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 20.11.2012р. по справі №5009/949/12 відкласти на 12.02.2013р. о 13:10 годині.
Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.
Явка сторін в судове засідання обов'язкова.
Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
У випадку неявки сторін у судове засідання відповідно до ст.ст.99, 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга буде розглядатися за наявними у справі доказами.
Головуючий О.А. Скакун
Судді: Т.М. Колядко
Н.М.Принцевська
Надруковано: 5 прим.
1.позивачу
2. відповідачу-1
3. відповідачу-2
4. у справу
5. апеляційному суду
The court decision No. 28863738, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 24.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5009/949/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: